Nyheter om musikbranschens bolag och organisationer.

[GandhiMK2]

Jaa....om dom har mer än en person som jobbar heltid så är ju förhållandet direkt absurt...och sen finns ju garanterat ägare som tjänar pengar....heeeelt absurt...något jag missar/inte förstår, känns det som.

[GandhiMK2]

säg ca 1000 min. Det är 45/h
Nrj, tex, lever ju på att erbjuda musik till lyssnarna. Det kostar dom alltså 1300 kr per dygn....;.) Magiskt.

Det låter ganska snett att av en kommersiell radiostations dagliga omsättning skulle de som levererar ca 75 % av innehållet erhålla dryga tusenlappen.

Kan man kanske tycka....!

[joachime]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

[TDHP]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker spelar iof bara tio olika låtar...

[GandhiMK2]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

[bootsy]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

[joachime]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

Just ja. Tänk att det går att glömma en så viktig parameter.

[Jan Hellman]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

+ antal lyssnare.

[GandhiMK2]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

+ antal lyssnare.

Vem mäter och lämnar in underlaget till vem?

[bootsy]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

+ antal lyssnare.

Antal lyssnare = räckvidd i mediatermer.

[bootsy]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

+ antal lyssnare.

Vem mäter och lämnar in underlaget till vem?

Orvesto:

http://www.tns-sifo.se/rapporter-unders ... r-orvesto/

[GandhiMK2]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

+ antal lyssnare.

Antal lyssnare = räckvidd i mediatermer.

Lite så jag funderade också....kan ju knappast räkna kvadratmeter...

[Jan Hellman]

Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.

Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000.... Eller nåt....Fan vet.

Ja, det handlar om räckvidd.

+ antal lyssnare.

Antal lyssnare = räckvidd i mediatermer.

Tack för förklaringen. Visste inte det. Har alltid trott att sändarens räckvidd/antalet människor som bor inom sändarområdet och antalet faktiska lyssnare var två olika parametrar man jobbat med. Har dålig koll på det här. Tack.

[shadowskimmer]

Handlar det om antal möjliga lyssnare eller antal faktiska lyssnare? "Förr" var det antal möjliga har jag för mig men det kanske har ändrat sig?

[bootsy]

Handlar det om antal möjliga lyssnare eller antal faktiska lyssnare? "Förr" var det antal möjliga har jag för mig men det kanske har ändrat sig?

Faktiska.

[fieldflower]

Fantastiskt låga avgifter.
Är dessa de enda avgifterna radiostationerna har på musiken eller är det den här avgiften som går till upphovsmän och andra avgifter per minut till andra intressenter (skivbolag och vad vet jag..)?

[joachime]

Jag tror ersättning till STIM, SAMI och IFPI ingår i sändningsavgiften.

[hitman]

Där är jag ju av en annan uppfattning som bekant.

Tyck vad du vill men sluta upp med att nedvärdera allt som har med musikbranschen att göra genom nedsättande ord. Fatta att Copyswede är satta att driva in en avgift som det beslutats om på EU- och FN-nivå. Det är upphovsmännen som denna avgift kommer till gagn så det är upphovsmännen som du i slutändan kallar "parasiter". Och jag fattar fortfarande inte varför du enbart snöat in dig på den svenska musikbranschen generellt och Gessle specifikt när detta är internationell lagstiftning (nåväl, västvärlden åtminstone.....) och du hittar någon form av av Gessle-liknande upphovsman i precis ALLA länder. Även Tyskland där du tydligen köper lagringsmedia ifrån. Men f-bass vill du tydligen inte stödja. Eller Pernilla Andersson. Eller Freddie Wadling..... Köp lagringsmedia från Pakistan eller Afganistan. Då tror jag att du kommer runt privatkopieringsavgiften. Det är HELT ok att inte gilla avgiften i sig men lägg ner skitsnacket.

Men hallååå:..? Jag ändrar inte uppfattning, som du märker. Om Sveriges upphovsmän skall ha betalt av mig även när jag INTE lyssnar på deras musik eller någon musik över huvud taget så är de parasiter. Eller har du något annat förslag på vad man skall kalla det? Wikipedia anger som synonym "snyltgäst", jag antar att det också skulle passa på fenomenet Copyswede och Gezzle.

Att sedan eländet bygger på en lag, skulle det vara förbjudet att argumentera mot korkad lagstiftning? Vad får vi i så fall kvar av demokratin? Släpp nu denna diskussion, den leder ju ingen vart.

[bootsy]

The message is loud and clear, Hitman. Du vill inte betala.
Det anmärkningsvärda (och djupt ironiska) är att det trots detta inte är någon annan än du som slänger dig med invektiv som "parasit" i denna debatt.

Men nu räcker det tycker jag. Kan inte du och Hellman sluta med erat evighetsbråk, båda två?

[macahan]

The message is loud and clear, Hitman. Du vill inte betala.
Det anmärkningsvärda (och djupt ironiska) är att det trots detta inte är någon annan än du som slänger dig med invektiv som "parasit" i denna debatt.

Men nu räcker det tycker jag. Kan inte du och Hellman sluta med erat evighetsbråk, båda två?

Håller med.
Däremot har jag själv kallat kassettskatt på hårdiskar för idioti i en annan låst och bortgömd tråd. Jag har exempelvis 6 hårddiskar hemma fullproppade med foton jag har tagit och musik som jag har skapat. VARFÖR någon annan än den som skapat produkten jag använder ska få pengar av mig vid köpet anser jag är (tyvärr) helt orealistiskt och ej ok. Visst det sägs att det är lagstadgat med kassettskatt, men just i det avseendet tycker jag faktiskt att någon kan dra något gammalt över sig. Men det tycker inte alla lika om.

[fieldflower]

Jag tror ersättning till STIM, SAMI och IFPI ingår i sändningsavgiften.

OK, isf var det verkligen inte någon hög kostnad för huvudprodukten för radiostationerna...

[joachime]

Jag tror ersättning till STIM, SAMI och IFPI ingår i sändningsavgiften.

OK, isf var det verkligen inte någon hög kostnad för huvudprodukten för radiostationerna...

Jag vet inte om F-bass siffror avsåg hela sändningsavgiften eller den del som tillfaller kompositörerna.

[GandhiMK2]

Det som tillfaller kompositörerna

[Jan Hellman]

The message is loud and clear, Hitman. Du vill inte betala.
Det anmärkningsvärda (och djupt ironiska) är att det trots detta inte är någon annan än du som slänger dig med invektiv som "parasit" i denna debatt.

Vilket i stort har varit vad jag förmedlat hela tiden. Ha gärna åsikterna men strunta i osakligheterna. Men helt loud and clear är det inte. Hitman VILL betala. Fast inte i Sverige för här bor Gessle. I Tyskland går det däremot utmärkt att betala för Hitman enligt honom själv. Där haltar det lite.....

[bootsy]

Men nu räcker det tycker jag. Kan inte du och Hellman sluta med erat evighetsbråk, båda två?