PrataBas

bjelkeman skrev:Hos alla organisationer som streamar. Spotify, Apple, etc.

GandhiMK2 skrev:

bjelkeman skrev:Hos alla organisationer som streamar. Spotify, Apple, etc.

Ok,säkert men nu snackade jag om Sveriges Radio...

. Jag tror att många länder kommer att följa den svenska vägen som leder till att prenumererade musiktjänster blir det övervägande formatet på marknaden, säger Edgar Berger.

Edgar Berger och Stu Bergen tror att konkurrens gynnar användarna.

Musikindustrin riktar sina blickar mot Sverige i takt med att streamingtjänsterna för musik tar över branschen. ”Jag tror att många länder kommer att följa den svenska vägen”, säger Edgar Berger, vd på Sony Music International, till DN.

På tisdagen presenterade Ifpi, musikbranschens globala intresseorganisation, sin årliga översyn av intäkterna inom musikindustrin. Vid presentationen kom den svenska marknadens utveckling att hamna i fokus.

Edgar Berger, vd på Sony Music International, lyfte fram Sverige som den mest utvecklade marknaden: 70 procent av totala marknaden utgörs av streamingtjänster såsom Spotify och Tidal. 3 av 10 svenskar använder i dag en streamingtjänst för musik – och 1 av 5 svenskar innehar en månatlig prenumeration.

TDHP skrev:Se där!

http://www.musikerforbundet.se/7-aktuel ... otify.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eagle Hazze skrev:Otroligt intressant, hur befinner sig streamingföretagen i denna dom, medskyldiga? eller finns det en "god tro" klausul.

bjelkeman skrev:Detta kommer onekligen bli intressant att följa och se om det får prövningstillstånd i hovrätten. För skivbolagen kommer inte ta detta utan strid.

Jan Hellman skrev:

Eagle Hazze skrev:Otroligt intressant, hur befinner sig streamingföretagen i denna dom, medskyldiga? eller finns det en "god tro" klausul.

Intressant fråga. Dom borde i rimlighetens namn anses som medskyldiga för det BÖR finnas någon lag om att man måste förvissa sig om vem som äger materialet man själv tjänar pengar på. Detta är ju nästan som att sälja stöldgods vidare.

TDHP skrev:Hoppla...

http://www.svd.se/mutharva-i-musikbrans ... /om/kultur" onclick="window.open(this.href);return false;

Jan Hellman skrev:

bjelkeman skrev:Detta kommer onekligen bli intressant att följa och se om det får prövningstillstånd i hovrätten. För skivbolagen kommer inte ta detta utan strid.

Skivbolagen kan omöjligt vinna detta. Helt omöjligt. Rätten var totalt enig och det finns internationell praxis att följa nu för tiden.

Eagle Hazze skrev:

TDHP skrev:Hoppla...

http://www.svd.se/mutharva-i-musikbrans ... /om/kultur" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja det är nog bara början av granskningar på denna typ av bjudningar, det blir alltid problem när en bransch bjuder in en annan bransch och där en av parterna har total dominans pga lagstiftning eller andra faktorer.

blackparkas skrev:

Eagle Hazze skrev:

TDHP skrev:Hoppla...

http://www.svd.se/mutharva-i-musikbrans ... /om/kultur" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja det är nog bara början av granskningar på denna typ av bjudningar, det blir alltid problem när en bransch bjuder in en annan bransch och där en av parterna har total dominans pga lagstiftning eller andra faktorer.

Alltså... Egentligen är det absurt...
Ska inte vem som helst få anordna julfest för vem som helst alltså i framtiden?
Det fattar väl vem som helst att många sådana här bjudningar är för att smörja en eller annan bidragsgivare/potentiell kund/anställd etc etc etc...

The jury found that Cox was liable for just over 10,000 infringing recordings and compositions on its network, and it awarded the plaintiffs almost $100,000 per work.

bjelkeman skrev: ↑mån 13 feb 2017, 18:53 Bredbandsbolaget tvingas blockera piratsajter

Bredbandsbolaget tvingas blockera piratsajter. För första gången blir det olagligt för en svensk operatör att ge kunderna tillgång till hela internet. Detta efter en unik dom som föll på måndagen.

http://www.dn.se/ekonomi/bredbandsbolag ... ratsajter/" onclick="window.open(this.href);return false;

Det går inte att överklaga domen. Gäller i tre år. "Here starts the slippery slope." - Bjelkeman, 13 Feb 2017, PrataBas.se

hitman skrev: ↑mån 30 dec 2019, 11:13

bjelkeman skrev: ↑mån 13 feb 2017, 18:53 Bredbandsbolaget tvingas blockera piratsajter

Bredbandsbolaget tvingas blockera piratsajter. För första gången blir det olagligt för en svensk operatör att ge kunderna tillgång till hela internet. Detta efter en unik dom som föll på måndagen.

http://www.dn.se/ekonomi/bredbandsbolag ... ratsajter/" onclick="window.open(this.href);return false;

Det går inte att överklaga domen. Gäller i tre år. "Here starts the slippery slope." - Bjelkeman, 13 Feb 2017, PrataBas.se

Ojojoj vad jag och Hellman grälade om detta för en massa år sedan, jag skäms fortfarande för min upphetsade och oförskämda "argumentation"...

Jag har knappt fultankat själv, skyldig till att ha plockat hem ett Cubase för ca 10 år sedan. Till mitt försvar ska jag säga att efter att jag konstaterat att det fungerade på min PC så gjorde jag rätt för mig och köpte produkten.

Frågan är om det går att blockera effektivt, ofta är det väl bara DNS de blockar och då räcker det med att känna till IP-adressen för att komma förbi? Även VPN-tunnlar brukar "hjälpa"?

En annan fråga jag ställer mig är, finns det fortfarande fildelare - med billiga, fungerande, lagliga tjänster så förstår jag inte riktigt vitsen?