PrataBas

Det här är något jag har funderat på: är låtordningen viktig egentligen? Visst måste den vara det, men i slutet av dagen måste den totala upplevelsen av konserten vara viktigast, eller?

Inte för många låtar av samma karaktär efter varann är självklart, men finns det annat att tänka på? Börja starkt och öka? Tassa igång och öka? Var är era erfarenheter, har ordningen någon de facto betydelse? Har det hänt att ni gått hem efter konsert och reflekterat: Bra konsert, men låtarna skulle kommit i en annan ordning?

Beror väl kanske på vad det är för nåt man går på.
Coverband eller Globengig?

Låtordningen och hur man lägger upp ett gig beror mycket på hur långt giget är och vilken målgrupp man har som publik. Oftast har man ett annat tänk om man ska spela två låtar, tio låtar eller köra ett tvåtimmarsgig. I stort tycker jag nog att det handlar om hur man själv vill påverka en publik. Att medvetandegöra för sig själv hur låtarna i olika kombinationer påverkar folk på olika sätt och hur man själv väljer att påverka publiken. Ja, jag kan tycka att låtordningen i allra högsta grad har en betydelse. Det har hänt att man hamnat på en konsert där det börjat bra men sedan varit så att man nästan somnat i mitten av giget och att det blivit bättre på slutet igen. Hur man börjar och avslutar ett gig är alltid det viktigaste men det är viktigt att hålla publiken igång även i mitten av spelningen så att dom inte somnar. Och det kan man göra på två sätt. Antingen varierar man låtlistan och/eller så är man så bra på det man gör så att man lyckas hålla folk fokuserade genom hur man framför låtarna och hur man agerar på scenen. Men det finns några grundläggande regler för hur man kan lägga upp låtlistor för gig. Och det beror ju GIVETVIS (!!) vilken typ av gig man ska göra men om det handlar om att underhålla folk och där man själv är lite mer i fokus så kan man tänka så här.....:

Om man till exempel bara ska köra två låtar så spelar det kanske mindre roll hur man lägger upp giget så vidare man inte har pissdåliga låtar så att folk går ifrån giget pga det. Men det är i stort för kort tid för att folk ska hinna tröttna. Annars handlar det om att variera giget dynamiskt, att hitta en låtordningsprofil som passar det material man ska framföra och den publiken man spelar för. Medvetandegöra för sig själv dom parametrar som gör att folk inte tröttnar så att man själv har verktygen för att variera sig. Om man ska spela i en halvtimme så lägger många upp giget som ett V rent tempomässigt. Börja med några röjjiga låtar, några lugna(re) låtar på mitten och avsluta med några röjjiga låtar. 30 minuter handlar oftast om ca 6 låtar så två röjjigt, två lugnare och två röjjiga. Det är ETT sätt att göra det på. Om man ska spela i 60 minuter (vanligtvis runt 12 - 14 åtar) så brukar många lägga upp giget som ett W. T.ex. tre röjjiga, två lugnare, två röjjiga, två lugnare och avsluta med tre röjjiga låtar. Alternativet om man vill börja lugn så kan man lägga upp låtordningen som ett N. Lugnt, röjjigt, lugnt och sen avsluta i ett högre tempo, om man tror att det gagnar giget. Många som jobbar med shower tänker i den här typen av dynamiska profiler när dom lägger upp framträdandet och det gjorde vi också när vi satte låtlistor till coverbandet jag var med i förr om åren. Kan vara ett bra sätt att på något vis visualisera giget på papper.....

Sen om man heter Peter Gabriel eller Leonard Cohen och skrivit megahit:ar som folk känner igen mer än andra låtar i låtlistan eller om man som Pink Floyd kör visuella effekter som får folk att trilla av stolarna så blir detta också parametrar att ta hänsyn till när man lägger upp låtlistor. Det har egentligen HELT att göra med vilken typ av akt det handlar om och vilken typ av publik man spelar för. Men tempo, dynamik, hur omtyckta låtarna i sig är och visuella specialeffekter är väl i stort parametrar som man tar hänsyn till när man lägger upp låtlistor. Och att utnyttja någon form av profil när man sätter låtlistor kan ha sina fördelar.

En annan sak som vi oftast gjorde med coverbandet var att slänga in ett REJÄLT röjjigt medley i slutet av varje set. Då visste vi att folk skulle bli som tokiga, dansa och studsa runt som galningar i 8 minuter vilket skulle göra dom törstiga och då skulle dom köpa massvis med pilsner i pausen. Vilket gynnade försäljningen och det hände på vart och vartannat gig att vi slog försäljningrekord i baren. Det fanns någon form av inofficiell tävling mellan coverbanden på den tiden om vilka som krängde mest öl. Det gynnade arrangören också. Gick stället bra dom kvällar man var där och spelade så genererade det fler jobb och högre gager. Så medley´n med röjjiga låtar gjorde att det krängdes pilsner.

Men i stort får man göra precis som man vill. I grunden har det med psykologi och fysik att göra. Se till så att folk inte tröttnar och om man spelar i ett coverband så kan man ju trötta ut folk innan paus så att dom köper hinkvis med pilsner i pausen.

Toppen beskrivning!

bjelkeman skrev:Toppen beskrivning!

Och det nyvaken klockan 06.30 en lördagsmorgon.....

Det är väll lika viktigt som på cd-plattor att det ska vara en stark öppning och även bra på slutet så lyssnaren vill höra mera.
Ingemar

På något konstigt sätt så känner man vilka låtar som passar bäst att inleda eller avsluta ett gig med efter ett tag beroende på tempon och stämning i låtarna. Jag tyckte att sådana saker var skitsvårt förr om åren men inte nu för tiden. Man måste vara medveten om vad man vill åstadkomma och sen är det bara att köra annars blir det inte trovärdigt. "Plan the dive, dive the plan", som man säger i dykkretsar......

Många av de stora lägger väl upp listan lite efter hur pass mycket låtarna kräver rent sångmässigt också? Har hört det av en sångcoach iaf att tex Stevie Wonder och Christina Aguilera mfl lägger lite mindre krävande låtar i mitten så de orkar köra fullt ställ i början och i slutet av en konsert... Kanske iofs inte någon slump att de låtarna är hits dock...

Om man har en pärm med allsångslåtar, så är det enklast att köra dom i den ordningen...

Irbit skrev:På något konstigt sätt så känner man vilka låtar som passar bäst att inleda eller avsluta ett gig med efter ett tag beroende på tempon och stämning i låtarna. Jag tyckte att sådana saker var skitsvårt förr om åren men inte nu för tiden. Man måste vara medveten om vad man vill åstadkomma och sen är det bara att köra annars blir det inte trovärdigt. "Plan the dive, dive the plan", som man säger i dykkretsar......

Precis! Bra beskrivet! Jag är nog omedvetet inne på ditt spår.

Nu spelar jag nästan bara konserter med en stillsam snällt sittande publik. Men jag har funderat på låtlistorna och kommit fram till att första och sista låten är nyckelspelare oavsett genre.

Den sortens publiken är oftast fokuserad från början av konserten. Sist provade vi med att börja väldigt lugnt, med en låt som vi egentligen inte upplevde som "stark" utan mer som en "mellanlåt". Vanligvis har jag strävat att börja med en rejäl smäll. I sitt sammanhang blev sen lugna öppningen väldigt lyckad. Man hinner bygga upp en stämning och själv får man en chans att komma igång. Sen avslutar man med en stark röjigt låt och inte slänga in något slentrian-extra-nummer i form av någon orepad standard eller blues som det konstigt nog alltid hände tidigare i andra sammanhang.

Det finns väl egentligen inga regler men det är kul att diskutera vilka olika parametrar man har att tillgå.

Kan bara instämma med irbit. När det gäller hänsyn till sången, väntar jag gärna en halvtimme med de mest krävande låtarna, så man hinner bli rejält varm.

engson skrev:Om man har en pärm med allsångslåtar, så är det enklast att köra dom i den ordningen...

Hahaha!

200071 skrev:

engson skrev:Om man har en pärm med allsångslåtar, så är det enklast att köra dom i den ordningen...

Hahaha!

Då jag trubadurat har jag ärligt talat kört i alfabetisk ordning ett par gånger.
Funkade finfint men kändes slarvigt...

fieldflower skrev: Då jag trubadurat har jag ärligt talat kört i alfabetisk ordning ett par gånger.
Funkade finfint men kändes slarvigt...

Aha! Det var alltså DÄR Anna Book fick idéen.

Det är nog inte många som fattat det. *impad*

AlbinH skrev:

fieldflower skrev: Då jag trubadurat har jag ärligt talat kört i alfabetisk ordning ett par gånger.
Funkade finfint men kändes slarvigt...

Aha! Det var alltså DÄR Anna Book fick idéen.

Det är nog inte många som fattat det. *impad*

En av en handfull låtar som INTE hamnar i pärmen.

fieldflower skrev:

200071 skrev:

engson skrev:Om man har en pärm med allsångslåtar, så är det enklast att köra dom i den ordningen...

Hahaha!

Då jag trubadurat har jag ärligt talat kört i alfabetisk ordning ett par gånger.
Funkade finfint men kändes slarvigt...

Å andra sidan stödjer det min andra tes att ordningen inte spelar någon roll alls.

jannej skrev:

fieldflower skrev:

200071 skrev:

engson skrev:Om man har en pärm med allsångslåtar, så är det enklast att köra dom i den ordningen...

Hahaha!

Då jag trubadurat har jag ärligt talat kört i alfabetisk ordning ett par gånger.
Funkade finfint men kändes slarvigt...

Å andra sidan stödjer det min andra tes att ordningen inte spelar någon roll alls.

Antingen så, eller också är trubadurandet inte lika känsligt för den perfekta mixen...
Och under en helkväll hinner jag rappa av nånstans mellan 50 och 70 låtar så man hinner få med lite av allt ändå liksom.

När jag var aktiv i coverbandsvängen så körde vi låtar antingen i par eller tre st i samma stil/tempo så att folk han med om det tex var flyttaskåplåtar. så dom han få fatt på nån att dansa med!
Vi körde antingen 2 st 1 timmes set eller 3 st 45 minuters set
Och sista setet började med röj för att sedan bli lugnt i 3-4 låtar och sedan röjde vi dom sista låtarna för att avsluta i ett hårdrocksmedly . Och om det vart extra nummer vart dom lugna mest för sångerskornas skull dom hade mer eller mindre ingen röst kvar

Körde lite informell speleman på en jobbgrej (bara typ 15 pers, och jag spelade medan de grejade med maten).
Då körde jag enbart requests, och när de hade slut på idéer fick de säga en bokstav och så körde jag den låt jag först kom på i den delen av pärmen.
Var rätt kul faktiskt...

trikloretylen skrev:När jag var aktiv i coverbandsvängen så körde vi låtar antingen i par eller tre st i samma stil/tempo så att folk han med om det tex var flyttaskåplåtar. så dom han få fatt på nån att dansa med!

Klassiskt dansbandsupplägg. En dans = två låtar.

Per skrev:Kan bara instämma med irbit. När det gäller hänsyn till sången, väntar jag gärna en halvtimme med de mest krävande låtarna, så man hinner bli rejält varm.

Ett annat alternativ är ju s.k. uppsjungning innan gig.

dereborn skrev:

Per skrev:Kan bara instämma med irbit. När det gäller hänsyn till sången, väntar jag gärna en halvtimme med de mest krävande låtarna, så man hinner bli rejält varm.

Ett annat alternativ är ju s.k. uppsjungning innan gig.

"Prillepralleprolle..."

Rabalder struntar i låtlistor och går på känn. Improviserar fram varje låtlista under kvällen, liksom. Vi har några bestämda som vi vill ha i början, och några att välja på i slutet av varje ser men där imellan är det fritt val.

Anledningen är att vi tror att en bestämd ordning brukar ofta hämma själva framförandet. På t.ex. Engelen kan det vara 40 kvinnor som lyssnar på torsdagen och 40 män på fredagen. Då tror jag att det är dumt att vara "låst" till en lista eftersom man ändå inte kommer att tillfredsställa hela publiken. För kvinnor blir det mer 80-pop och för män lite rock. På bröllop mer svenskt och på lurviga MC-klubbar hårdrock.

Vi kanske är lata som inte arrangerar ihop en lista inför varje kväll fast det funkar ganska bra att läsa sin publik och spela de låtar som publiken ser ut att vilja lyssna på.

Samma gäller mellansnacket, hur långa pauserna ska vara och när det är lämpligt att lägga av. Om inte man har fasta gigtider alltså.

Jag som är lite kappis i bandet kan få för mig att köra t.ex Smoke On The Water mitt i ett set, även fast den inte ligger på listan. Det hade ju aldrig hänt om vi hade skrivna listor....

Hm nu när minnet börjar fungera igen!?
så hade vi alltid låtlistor skrivna .
men jag tror fan i mig att vi aldrig kört en spelning utan att avvika från den!
Så Tarzan har en poäng man måste vara lyhörd med vad publiken vill !

dereborn skrev: Ett annat alternativ är ju s.k. uppsjungning innan gig.

Absolut -i största möjliga mån! Tyvärr har man i coverträsket sällan möjlighet att vara ensam och hålla på i en halvtimme, om man inte går ut och sätter sig i bilen el dyl. Att volontera på snapsvisorna kan ju ge lite grand, men se'n är det ofta en lång paus emellan, så man hinner kallna igen.