PrataBas

Tjo!

Funderar över möjliga kopplingsalternativ till då det blir loop-dags och kommer fram till att jag skulle behöva A/B:a sångmicken, men hittar inga A/B-boxar för XLR-kontakt.

Finns det någon anledning till varför jag inte hittar nån sån (teknisk anledning), eller är det bara att sätta sig och löda ihop en?

Inte enormt insatt i det där med balanserat och vad det egentligen innebär då man sätter en kontakt på mitten...

(Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele, men vill helst hålla mig till gamla vanliga sladdarna...)

Ett gäng dyra reläer eller split-trafo borde lösa problemet

Känner inte till någon tillverkare men det är nog inga problem att löda ihop en egen lösning om mikrofonen är dynamisk, det vill säga inte använder sig av 48 voltsmatning.

En sån här kanske

http://whirlwindusa.com/catalog/black-b ... l-transfor" onclick="window.open(this.href);return false;

Varför inte bara en mick till som inte är kopplad till loopern och sen välja vilken du ska sjunga i?
Du själv blir så att säga A/B-pedalen.

Jo förresten. Radial har såklart en lösning.
http://www.radialeng.com/r2011/hotshotdm1.php" onclick="window.open(this.href);return false;

B-Å Åhs skrev:Ett gäng dyra reläer eller split-trafo borde lösa problemet

Varför behöver man såna prylar för att knåpa ihop en dylik..? (Ärlig fråga - jag har ingen aning..)

joachime skrev:Känner inte till någon tillverkare men det är nog inga problem att löda ihop en egen lösning om mikrofonen är dynamisk, det vill säga inte använder sig av 48 voltsmatning.

Ingen 48 V här inte - behöver jag tänka på nåt speciellt eller är det bara att se till att alla 3 ledare splittas åt ena eller andra hållet?

B-Å Åhs skrev:En sån här kanske

http://whirlwindusa.com/catalog/black-b ... l-transfor" onclick="window.open(this.href);return false;

Mja, den splittar väl bara ut till 2 - jag är ute efter A/B så jag antingen kör sången direkt ut i PA eller in i loop-pedalen.
Och det måste gå att ratta med foten iom att jag har händerna fulla med instrument.

newheartshadow skrev:Varför inte bara en mick till som inte är kopplad till loopern och sen välja vilken du ska sjunga i?
Du själv blir så att säga A/B-pedalen.

Har sett att många gör så, men det borde bli en massa läck (om man inte kör med lurar, men det tycker jag ser lite tråkigt ut live..)

joachime skrev:Jo förresten. Radial har såklart en lösning.
http://www.radialeng.com/r2011/hotshotdm1.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Men sedär...
Egentligen borde man kanske köra stereo, dvs 2 in och ut och en switch som kastar om både H och V samtidigt.
Men å andra sidan lär ju ingen i publiken hör nån skillnad och för 800:- på tysken verkar ju den där helt klart intressant.


Men... När jag funderar lite på saken går det att kontrollera mickingången på loopern med en footswitch, så man kan ju bara köra ut till både looper och rätt ut, och sedan kontrollera när det kommer in i loopern med footswitchen...

fieldflower skrev:Ingen 48 V här inte - behöver jag tänka på nåt speciellt eller är det bara att se till att alla 3 ledare splittas åt ena eller andra hållet?

Nä, det ska inte behövas. Om du gör en vanlig omkopplare så lastar du aldrig mer än en ingång i taget.

Men... När jag funderar lite på saken går det att kontrollera mickingången på loopern med en footswitch, så man kan ju bara köra ut till både looper och rätt ut, och sedan kontrollera när det kommer in i loopern med footswitchen...

Vilken looppedal är det du använder?

joachime skrev:

fieldflower skrev:Ingen 48 V här inte - behöver jag tänka på nåt speciellt eller är det bara att se till att alla 3 ledare splittas åt ena eller andra hållet?

Nä, det ska inte behövas. Om du gör en vanlig omkopplare så lastar du aldrig mer än en ingång i taget.

Men... När jag funderar lite på saken går det att kontrollera mickingången på loopern med en footswitch, så man kan ju bara köra ut till både looper och rätt ut, och sedan kontrollera när det kommer in i loopern med footswitchen...

Vilken looppedal är det du använder?

Än så länge är detta ren teori, men den looper som kommer inköpas är Boss RC-300.
Planering är ju halva nöjet, och jag är på den första halvan än så länge...

Funderade lite till, och kom fram till att jag är tillbaka på originalplanen att köra A/B till antingen utmix eller in i looper för annars blir det lite lattjo då man använder de interna effekterna i loopern då det alltid blir mixat med ren signal...

RC-300 har två stereoutgångar. Man kan ställa in så att loopar spelas upp på ena stereoutgången och så låter man direktljudet passera ut på det andra paret. Ska du köra både instrument och sång i burken? I så fall kanske du kan panorera instrument ut till ena kanalen och sång till andra för att få separata utgångar.

joachime skrev:RC-300 har två stereoutgångar. Man kan ställa in så att loopar spelas upp på ena stereoutgången och så låter man direktljudet passera ut på det andra paret. Ska du köra både instrument och sång i burken? I så fall kanske du kan panorera instrument ut till ena kanalen och sång till andra för att få separata utgångar.

Mjo, men problemet är snarare vad som spelas in i loopen.
Jag vill ha allt blandat med lagom nivåer i både höger/vänster i utljudet.

Men i inspelningsläge på loopern vill jag kunna bestämma när sången skall spelas in i loopen (tillsammans med gitarr/bas) eller gå rätt ut i PA utan att spelas in.
T.ex. vill jag kunna spela in gitarrslingan i versen samtidigt som jag sjunger men sången inte spelas in i loopen, och sedan då refrängen börjar vill jag spela in både gitarr och sång.
Nästa vers kanske jag spelar bas (som spelas in) och sjunger (som inte spelas in), och när refrängen börjar igen fortsätter jag spela bas och sjunger en överstämma till den redan inspelade grundstämman (men nu spelas både bas och sång in)
Och naturligtvis live så det finns ingen skruvtid mellan, utan endast tid för en omkopplare, och endast fötterna är tillgängliga = A/B-box för micksladd..

Rent teoretiskt skulle man kanske kunna tänka sig att man skulle vilja kunna spela in sång samtidigt som man kompar på gitarr men att gitarren inte spelas in, men i praktiken tror jag det är OK att bara ha valmöjlighet på inspelning/direkt ut på sången och att gitarr och bas alltid går via loopern.

Tror det som kommer användas som input är sång, gitarr och bas (elkontran stående på stativ så det bara är att flytta händerna). Fler prylar än så så tror jag det blir cirkus istf musikunderhållning..

Gjorde en kopplings-skiss som kanske beskriver en tänkbar lösning:



Jag har redan en 8-kanalers minimixer med aux-utgång, vilken kopplingen utgår ifrån....

Ser att du har en tydlig plan.
Jag tror en A/B-box är rätt lösning för dig. Eller rättare sagt, en splitter där signal alltid går ut på utgång A (mixern) och där du med en switch bestämmer när signal även skickas till utgång B (som går vidare till loopern).

Bästa vore om det satt en trafo kopplad till utgång B så att du inte lastar ned signalen när du aktiverar utgång B.

joachime skrev:Ser att du har en tydlig plan.
Jag tror en A/B-box är rätt lösning för dig. Eller rättare sagt, en splitter där signal alltid går ut på utgång A (mixern) och där du med en switch bestämmer när signal även skickas till utgång B (som går vidare till loopern).

Tydlig och tydlig - det är väl revision 38 eller så...

Har tänkt på det där med splitter och att A alltid är på, men det blir samma sak som i min tidigare tankevolta (att det går att kontrollera om looperns mickingång är på/av med en footswitch till loopern) att om jag använder effekterna i loopern direkt vid inspelning kommer det alltid ligga rent ljud ut också, och det blir ju lite tokigt.
Har ju ingen aning om hur bra de effekterna egentligen är, men av det jag hört på DuRör är de inte så dumma...

joachime skrev:Bästa vore om det satt en trafo kopplad till utgång B så att du inte lastar ned signalen när du aktiverar utgång B.

I love it when You talk dirty!! Eller..?

Om vi tar det en gång till men långsamt och på svenska så en gammal farbror förstår då..?

Hehe! Vad jag menade är att om du ska ha en box som växlar mellan ljud ut på enbart A och ljud ut på både A och B så är det bra om du har en transformator på åtminstone ena utgången.

fieldflower skrev:...Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele...

Vore det inte det den enklaste lösningen, funkar säkert alldeles utmärkt.

bassace skrev:

fieldflower skrev:...Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele...

Vore det inte det den enklaste lösningen, funkar säkert alldeles utmärkt.

Jo, du har nog en poäng. Innebär att man kan hålla sig till enbart tele-patchar också..

Men då inträder följdfrågan: Vad är nackdelen med att köra obalanserad tele istf balanserad XLR?

fieldflower skrev:

bassace skrev:

fieldflower skrev:...Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele...

Vore det inte det den enklaste lösningen, funkar säkert alldeles utmärkt.

Jo, du har nog en poäng. Innebär att man kan hålla sig till enbart tele-patchar också..

Men då inträder följdfrågan: Vad är nackdelen med att köra obalanserad tele istf balanserad XLR?

Kan bli brum, annars inget vad jag förstår. Jag skulle testat.

bassace skrev:

fieldflower skrev:

bassace skrev:

fieldflower skrev:...Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele...

Vore det inte det den enklaste lösningen, funkar säkert alldeles utmärkt.

Jo, du har nog en poäng. Innebär att man kan hålla sig till enbart tele-patchar också..

Men då inträder följdfrågan: Vad är nackdelen med att köra obalanserad tele istf balanserad XLR?

Kan bli brum, annars inget vad jag förstår. Jag skulle testat.

Frågan är väl om man riskerar brum hipp som happ beroende på vad det är för eldragningar i kåken man spelar i...
För isf har man ju ingen backuplösning.

fieldflower skrev:

bassace skrev:

fieldflower skrev:

bassace skrev:

fieldflower skrev:...Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele...

Vore det inte det den enklaste lösningen, funkar säkert alldeles utmärkt.

Jo, du har nog en poäng. Innebär att man kan hålla sig till enbart tele-patchar också..

Men då inträder följdfrågan: Vad är nackdelen med att köra obalanserad tele istf balanserad XLR?

Kan bli brum, annars inget vad jag förstår. Jag skulle testat.

Frågan är väl om man riskerar brum hipp som happ beroende på vad det är för eldragningar i kåken man spelar i...
För isf har man ju ingen backuplösning.

Förmodligen finns det en risk, även om de senaste 100+ gigen har det inte varit några sådan problem alls för oss. Guranisternas single-coil mikar friskt i replokalen, men aldrig ute på gig.

bassace skrev:

fieldflower skrev:

bassace skrev:

fieldflower skrev:

bassace skrev:

fieldflower skrev:...Inser att man såklart kan köra XLR-tele ut från micken och resten tele...

Vore det inte det den enklaste lösningen, funkar säkert alldeles utmärkt.

Jo, du har nog en poäng. Innebär att man kan hålla sig till enbart tele-patchar också..

Men då inträder följdfrågan: Vad är nackdelen med att köra obalanserad tele istf balanserad XLR?

Kan bli brum, annars inget vad jag förstår. Jag skulle testat.

Frågan är väl om man riskerar brum hipp som happ beroende på vad det är för eldragningar i kåken man spelar i...
För isf har man ju ingen backuplösning.

Förmodligen finns det en risk, även om de senaste 100+ gigen har det inte varit några sådan problem alls för oss. Guranisternas single-coil mikar friskt i replokalen, men aldrig ute på gig.

Kan ju alltid börja så, för det lär ju loopas på hemmaplan ganska länge innan man är redo att plocka med sig grejerna ut bland folk. XLR-tele-sladdar har jag ju.