Sida 1 av 3
Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 13:55
av Hågge
Jag har noterat vid ett flertal tillfällen, främst på TB, att flera basister som är runt 50 ofta hänvisar till sin ålder när det kommer till att ge upp rörtoppar och åttatior exempelvis. Vissa börjar köra shortscale el ger upp B-strängen av samma anledning. Detta förbryllar mig lite, speciellt då ett flertal också verkar ha givit upp sina ljudideal i samband "lättviktsvägen"
Jag menar om man inte är sjuk på riktigt, exempelvis diskbrock el något annat otrevligt, hur svårt är det att lyfta 20-30 kg förstärkare?
Hur svårt är det att vinkla upp en 810a på bakhjulen? Hur svårt är det, att i en liten trappa, hjälpas åt med 810an och guranisternas 412or? Enligt mig, jag är 45, så skulle de flestas fysik må bättre av att lyfta lite stärkare och högtalare. Det är nog, i många fall, soffan och chipsen som är den stora boven till ryggproblem och dylikt och inte de underbara kylskåpen. Jag har själv en lättviktsrigg, också, för vissa ändamål, så jag fattar grejen
" Skogshuggaren" som fällt träden på min tomt är 68år, många av mina favoritbasister har passerat 50 och spelar fortfarande longscale och femsträngat och lyfter en rörtopp då och då. Medans andra, vad det verkar som, fullt friska 50åringar måste köra lövtunna shortscale basar med ultralätta stärkare och högtalare för att dom blivit SÅÅÅ gamla och det är SÅÅÅ jobbigt att lyfta 25kg.
Jag fattar inte? Fattar ni?
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 14:26
av B-Å Åhs
Är 52 år och det jag har gett upp är att spela skithögt , för mina behov i bossa bandet räcker det mer än väl med en 60W kombo.
Är allmänt less på att ha prylar som används sällan som bara tar plats ....
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 14:57
av HirYoshima
Jag är för ung för att uttala mig. (kör lättviktsrigg)
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 15:12
av GandhiMK2
för mej som inte ens äger en stärk (eller...jo...jag äger väl en Bassman pro-combo som jag har lånat ut till en pa-firma och aldrig använder) så handlar det om att jag inte längre är beroende av vad jag spelkar på i så stor bemärkelse att jag tycker att det är värt slitet det innebär att äga och släpa runt på en monsterstärk.
Ja, det är skiojigare att spela på 2st 2x15 med en fet jävla topp MEN skillnaden är inte så pass stor att jag är beredd att lägga varken pengar , tid, utrymme eller muskelkraft på det.
N'är jag var yngre och inte fullt så rutinerad så tyckte jag att det var HELT vidrigt att spela utan rätt respons ifrån stärken, Kunde inte med det öht. den grejen gäller inte längre för mej. jag vill inte ha ngn jävla 60-watts pisskombo om jag inte ska spela typ ett bossagig på låg volym , jag måste höra mej själv med ngn sorts tryck men oftast så räcker det med alltifrån 2 st 15-tums wedge'ar till en 4x10'a med lite bössa.
Dom här en-tolvorna etc som folk snackar om härinne försår jag inte ett skit av...Där går väl gränsen för mej.
Helt enkelt, jag spelar på vad som bjuds av ren slöhet och bekvämhet. Jag är ofta i position att se till att det som bjuds inte är skit , vilket gör det hela enklare.
I höst ska jag spela på en stor mesa-rigg...kanske får blodad tand igen, who knows?
Så länge jag har med mej tech-21-tweed-saken (vaffan heter den?!?!?) så brukar det mesta faktiskt lösa sej.
Har 7 år kvar till 50, btw..,-)
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 15:17
av blackparkas
Beror på hur mycket man lirar etc etc skulle jag tro.
Hade 7 gig med coverbandet på 10 veckor i höstas, vilket är mycket för oss och när man dessutom släpar PA och skit så vart det ganska jobbigt...
Men det ska hända något revolutionerande på lättviktsfronten för att jag ska ge upp riktiga stärkare.
Min lättviktsrigg består idag av en M9 + 2 st 1x15 Mesa...
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 15:20
av inber
Hågge skrev:
Jag menar om man inte är sjuk på riktigt, exempelvis diskbråck el något annat otrevligt, hur svårt är det att lyfta 20-30 kg förstärkare?
Hur svårt är det att vinkla upp en 810a på bakhjulen? Hur svårt är det, att i en liten trappa, hjälpas åt med 810an och guranisternas 412or? Enligt mig, jag är 45, så skulle de flestas fysik må bättre av att lyfta lite stärkare och högtalare.
Jag kan bara tala för egen del. Jag är 54 och har med tiden blivit ganska otränad.
Problemet med att lyfta tunga grejor är inte när man riggar på scenen, utan när man ensam hämtar fanskapet i replokalen eller var nu grejorna står och ska baxa in grejorna i bilen. På scenen har man ju hjälp av hela bandet, precis som du skriver.
Tjugo kilo är ingenting. Trettio kilo är en del. Fyrtio är åt helvete för mycket. Problemet är att vi inte pratar om ergonomiskt utförda hantlar eller vikter, utan jävla schabrak som i bästa fall är släpbara.
Jag brukar få ryggskott varje år när jag lyfter vinterdäcken. Det är inte så mycket tyngden (10 kg/st?) utan att man bär dem så jävla korkat för att inte smutsa ner kläderna. Det är ju larvigt lite vikt. Ändå har jag pajat ryggen flera år i rad. Så jag har förstått att jag måste vara rädd om mig.
Jag har en TKS 2128 och dess bästa egenskap är att jag orkar bära den i en hand. Jag skulle älska den även om den skulle låta trist, men den låter ju jättebra.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 15:23
av GandhiMK2
Det slog mej just att Mala en gång råddade en 6x10a åt mej.... Efter det bör man bara lyfta på hatt och hålla käft rörande skrymmande grejor.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 15:34
av Tarzan08
f-bass skrev:Det slog mej just att Mala en gång råddade en 6x10a åt mej.... Efter det bör man bara lyfta på hatt och hålla käft rörande skrymmande grejor.
Så enkelt är det nog.
Själv har jag ganska exakt tio år kvar till 50. Jag spelar rätt ofta (60-70 gig/år) och kör oftast på egen pytteliten rigg. För mig är det inte åldersrelaterat utan mer för att jag är en slö jävel.
Mitt ljud funkar, med de sakerna jag har. Mer än bara ljudmässigt, det är smidigt att packa, rodda, möblera och allt.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 15:38
av Fernan
Nyss fyllt 50 och skaffar tyngre grejer hela tiden...tycker faktiskt att kroppen tar mer stryk av att stå 3 set än att bära 30 kg topp + låda. Ok, det är lite segt att bära in prylarna på natten efter giget, men då har man : 1. lastat egen bil, 2. lastat PA m.m på släp, 3. riggat, 4. lirat, 5. packat ihop o lastat släp, 6. lastat av släp, 7. burit upp egna grejer till huset.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 16:12
av Mr Spock
Hågge skrev:
Jag fattar inte? Fattar ni?
Jag tror det handlar om en kombination av två saker:
1. Insikten om att den egna odödligheten är lögn och förbannad dikt.
Efter några ryggskott, inflammerade muskler, eller vad nu kan röra sig om, börjar man grunna på orsak-verkanssambanden och möjligheten till avlastning i en eller annan form. De som faktiskt har turen att slippa drabbas av all sån skit, funderar av självklara skäl aldrig i dessa banor.
2. Ökad kompromissvilja till följd av att "basistkarriären" sannolikt funnit sina former vid fyllda 50.
Då det guldkantade sponsoravtalet inte längre hägrar, och livet trots detta känns schysst, kan vissa avsteg från de historiska "idealen" tillåtas med gott samvete.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 16:57
av bjelkeman
Som en som lidit av ryggskott och liknande så kom jag fram till att problem med tunga högtalare var ingen orsak utan en verkan. Orsaken är stillasittande arbetet. Botet var och är för mig: ståbord, promenader, regelbunden hård träning och eventuellt en genomgång av muskler av naprapaten. Sen blev det lätt att bära TKS 212 och Mesa M6 i alla fall.
Men i princip så håller jag med Mr Spock.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 18:04
av Nick
Jag har 24 år kvar till 50. Min nuvarande rigg består av två tks 112 och en Gk mb fusion. Hela riggen väger under 25 kg tillsammans. Jag skulle mycket väl orka släpa på en tyngre rigg ,men jag tycker min nuvarande är väldigt smidig. Jag kan ha toppen i gigbagen på ryggen, och ta en låda i varje hand. Inga problem att åka buss med den riggen heller.
Just nu täcker den här riggen alla mina behov. När man bor två trappor upp och saknar replokal att förvara riggen i, så är det ganska skönt med en lättburen rigg. Jag kommer säker skaffa 412a och helrörstopp så småning om, men just nu duger den här riggen fint åt mig.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 18:41
av Dan the Man
Fem strängar är väl inget för en seriös basist?
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 18:42
av trikloretylen
Att jag inte kör med 8x10 och rörstärkare är dels en ekonomisk fråga dels en fråga om logistik !
Kör med en lättviktskombo . Gillar att det bara är att ställa den på plats och köra .
Sen brukar ljudteknikern iaf linea stärkaren så den enda som skulle få njuta av välljudet av rör är jag .
Så då tycker jag inte det är värt att släpa på tunga saker !
Men det är klart om man har råddare så skulle jag kanske köra med rör och kylskåp !
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 19:16
av lowfreq
Jag kan också tycka att det går lite hysteri kring att det måste vara så jävla superlätta grejer alltid. Jag gillar inte alls micro-topparna .. har aldrig gjort, för dom låter inge bra, alls, och är totalt osexiga.
Högtalarlådorna har jag mer förståelse för.. många väger ju satan och som inber säger.. dom är så jäkla otympliga = dubbel vikt.
För mig, som HAR en ryggskada, går gränsen vid en 410:a eller 212:a, inte gärna över 25kg.
Det har absolut ingenting med ålder eller klenhet att göra.. innan skadan 2007 kunde jag lyfta en 610:a själv ganska lätt till bilen, t.ex. och jag hade en 40kg SVT-II som jag ofta tog i ena handen.
Så, har man av olika anledningar dålig rygg så är det ju fullt förståligt att titta efter lättare prylar.
Men jag har svårt att förstå varför fullt friska 50-åringar ojjar sig, fan 50 är ingen ålder !!
Jag har också alltid haft en inneboende känsla av att själv alltid kunna bära sin egen rigg, det kanske är lite tokigt tänk.. men så är det för mig. Förr eller senare står man där en natt och ska bära riggen själv.
OCH, nu förtiden får man ju ganska bra tryck och volym med en 410:a el 212:a med bra topp.
Jag gör ALDRIG avkall på bastonen, den skall vara FET, men volymen behöver inte vara brutal.
Hur många spelar brutalt högt på scen, huh ??
Edit: Walkabout är ingen microtopp, det är en semi-liten topp.

Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 19:18
av Simon
Nej, 80.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 21:34
av Janne
Äh, vilken jobbig tråd

Är 52 och har min första kortskaliga bas på väg. Because I'm worth it.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 21:38
av Hågge
Janne skrev:Äh, vilken jobbig tråd

Är 52 och har min första kortskaliga bas på väg. Because I'm worth it.
Ha ha
Själv ska jag spela på Tele 2 arenan på lördag och beslutat mig för att bara ta med min Tonehammer DI.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 21:43
av DoggyD
Stockholmssjutti är det nya 90.

Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 21:49
av Tarzan08
Hågge skrev:Janne skrev:Äh, vilken jobbig tråd

Är 52 och har min första kortskaliga bas på väg. Because I'm worth it.
Ha ha
Själv ska jag spela på Tele 2 arenan på lördag och beslutat mig för att bara ta med min Tonehammer DI.
Vänta lite....
Farbror Fläsk?
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 22:36
av Hågge
Tarzan08 skrev:Hågge skrev:Janne skrev:Äh, vilken jobbig tråd

Är 52 och har min första kortskaliga bas på väg. Because I'm worth it.
Ha ha
Själv ska jag spela på Tele 2 arenan på lördag och beslutat mig för att bara ta med min Tonehammer DI.
Vänta lite....
Farbror Fläsk?
Farbror Fläsk?
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 22:57
av Mungi
Jack Casady, Phil Lesh, Jack Bruce, Paul McCartney et al körde alla kortskaligt när dom var unga. Skulle det ha något med åldern att göra? Självklart inte. Det handlar om vad man vill ha för ljud.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 23:19
av Tarzan08
Hågge skrev:Tarzan08 skrev:Hågge skrev:Janne skrev:Äh, vilken jobbig tråd

Är 52 och har min första kortskaliga bas på väg. Because I'm worth it.
Ha ha
Själv ska jag spela på Tele 2 arenan på lördag och beslutat mig för att bara ta med min Tonehammer DI.
Vänta lite....
Farbror Fläsk?
Farbror Fläsk?
Hehe.... Polarna i Farbror Fläsk ska spela på tele2 snart. Fick för mig att du var inblandad i det. Set hade varit ball.
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 23:20
av blackparkas
Mungi skrev:Jack Casady, Phil Lesh, Jack Bruce, Paul McCartney et al körde alla kortskaligt när dom var unga. Skulle det ha något med åldern att göra? Självklart inte. Det handlar om vad man vill ha för ljud.
+ Hur lite man bryr sig om om man ser cool ut eller inte... Inte många fullväxta personer som väger upp en kortskalig bas...
Re: Är 50 det nya 70?
Postat: tor 11 jul 2013, 23:23
av Hågge
Tarzan08 skrev:Hågge skrev:Tarzan08 skrev:Hågge skrev:Janne skrev:Äh, vilken jobbig tråd

Är 52 och har min första kortskaliga bas på väg. Because I'm worth it.
Ha ha
Själv ska jag spela på Tele 2 arenan på lördag och beslutat mig för att bara ta med min Tonehammer DI.
Vänta lite....
Farbror Fläsk?
Farbror Fläsk?
Hehe.... Polarna i Farbror Fläsk ska spela på tele2 snart. Fick för mig att du var inblandad i det. Set hade varit ball.
Ok!

Nä jag ska lira med "Getty Domein" på lördag.