Nån som kan tänka sig ge lite feedback?

[yohan]

Mitt enmansband Jambrains har just färdigställt sin första låt. Jag har postat den på på bla studioforum.se och bett om feedback men fått nada så jag provar här på PB och hoppas på bättre lycka. Då jag gjort allt själv så är jag nog rätt hemmablind så all typ av feedback uppskattas. Det kan gälla allt från kompositionen, arr, inspelning, mixning osv. Vad som helst helt enkelt. Jag har en del tankar runt förbättringar av mixningen, vi får se om ev. kommentarer stämmer överens med mina tankar...

[soundcloud]https://soundcloud.com/jambrains/only-ashes-remain[/soundcloud]

[Roger Hedin]

Det låter i mina öron som att du har tänkt och har en idé. Håll fast vid den!
Det jag kan sakna är att vissa saker är så svagt mixade att de är svåra att uppfatta medan andra ligger väldigt långt fram. Justering av nivåer och kanske fundera på om vissa saker går "städa bort" där de inte spelar roll för att sedan lyftas fram där de gör skillnad. Annars ett bra första försök värt all heder och ära. Sen kanske basen är lite "Jeff Berlinskt mixad", dvs. lite för mycket i förgrunden, men what the h..., vi är ju basister.

[yohan]

Det låter i mina öron som att du har tänkt och har en idé. Håll fast vid den!
Det jag kan sakna är att vissa saker är så svagt mixade att de är svåra att uppfatta medan andra ligger väldigt långt fram. Justering av nivåer och kanske fundera på om vissa saker går "städa bort" där de inte spelar roll för att sedan lyftas fram där de gör skillnad. Annars ett bra första försök värt all heder och ära. Sen kanske basen är lite "Jeff Berlinskt mixad", dvs. lite för mycket i förgrunden, men what the h..., vi är ju basister.

Tusen tack Roger, precis den typ av feedback jag hoppades på, PB levererar igen!
Jo, just basen är en av de saker jag nog tycker ligger lite fel, en annan är orgeln i refrängerna som (ibland, men det beror på var/på vad man lyssnar) ligger lite högt. På SoundCloud tycker jag virveln ligger OK men i YouTube videon (i min sig) försvinner den nästan helt. Mixning driver mig till till vansinne ibland . Näe förresten , alltid!
Nåt specifikt du tyckte var svagt mixat?

[Pumpa]

Bra jobbat!

Helhetssoundet låter bra och inte alls nybörjare.
Fast och tight botten, bra sång, bra och välljudande gitarrer.
Trummspelet / programmeringen lite sisådär. Pukprylarna lät lite skumma emellanåt och virveln lät obra eller så låg den bara för lågt. Den smällde på dåligt iaf.

Låten som sådan tyckte jag var för lång. Jag gillade inte sticket eller pianoprylen efter sticket.

Men som sagt: tight och fast botten

[Roger Hedin]

Det låg lite "pling-bling" långt bak i mixen där i början som i alla fall mina gamla öron har svårt att urskilja. Personligen är jag inte speciellt förtjust i det där hårdkomprimerade ljudkorvsidealet på mastring som är så modernt idag, utan föredrar mer luft i ljudbilden. Utan dynamik blir det ju inget tryck heller; då kan man ju lika gärna bara höja eller sänka volymen och vara nöjd. Praktexemplet på dåligt ljud är Green Day och deras löjeväckande bullermattor.

Nu är ju er pryl inte min pryl, så jag är väl inte rätt person att uttala mig om hur det ska vara, men jag brukar tänka så här: spelar det ingen roll för helheten så behövs det inte. Antingen lyfter man fram detaljerna eller så struntar man i dem...

Du har ju den där skämtvideon med "we need more cowbell". Det ligger lite sanning i det. Lyssna på gamla mixar från förr, då man inte hade det digitala mediet att använda. Där kunde en koklocka och tamburin ligga väldigt långt fram i mixen därför att den tillförde något. När den inte spelade någon roll rök den all världens väg. Världens mest "söndercovrade" låt Down on the corner är ett praktexempel: Allt starkt är svagt och småsakerna som kryddar ligger långt fram. (Jag gillar den inte ens...) Samma sak i världens tredje bästa Deep Purple-låt - You fool no one. De överröstar nästan kompet. Ta bort tamburinen och koklockan och låten faller som ett korthus...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Zmhdt7sfCj0[/youtube]

Nu har jag snackat massa och goja, men essensen i det jag menar är MER KOKLOCKA! Nä - skämt åsido, lyft fram det som betyder något och bär låten framåt...

[yohan]

Bra jobbat!

Helhetssoundet låter bra och inte alls nybörjare.
Fast och tight botten, bra sång, bra och välljudande gitarrer.
Trummspelet / programmeringen lite sisådär. Pukprylarna lät lite skumma emellanåt och virveln lät obra eller så låg den bara för lågt. Den smällde på dåligt iaf.

Låten som sådan tyckte jag var för lång. Jag gillade inte sticket eller pianoprylen efter sticket.

Men som sagt: tight och fast botten

Man tackar och bockar för de snälla orden och för att du tog dig tid att lyssna och kommentera
Jo, virvel är ju en grej som jag hört problem med på vissa system, hemma låter den bra, kanske är den "smal" frekvensmässigt så den nästan försvinner om anläggningen man spelar låten på råkar ha en dipp i frekvensgången just där? Får nog skruva vidare på den. Pukprylarna ska jag se över, kan vara en hemmablind grej men även att andra delar i kitet inte matchar pukorna så att kompet blir lite stympat då man inte hör helheten.
Längden får jag leva med och sticket stannar.

[yohan]

Det låg lite "pling-bling" långt bak i mixen där i början som i alla fall mina gamla öron har svårt att urskilja. Personligen är jag inte speciellt förtjust i det där hårdkomprimerade ljudkorvsidealet på mastring som är så modernt idag, utan föredrar mer luft i ljudbilden. Utan dynamik blir det ju inget tryck heller; då kan man ju lika gärna bara höja eller sänka volymen och vara nöjd. Praktexemplet på dåligt ljud är Green Day och deras löjeväckande bullermattor.

Nu är ju er pryl inte min pryl, så jag är väl inte rätt person att uttala mig om hur det ska vara, men jag brukar tänka så här: spelar det ingen roll för helheten så behövs det inte. Antingen lyfter man fram detaljerna eller så struntar man i dem...

Du har ju den där skämtvideon med "we need more cowbell". Det ligger lite sanning i det. Lyssna på gamla mixar från förr, då man inte hade det digitala mediet att använda. Där kunde en koklocka och tamburin ligga väldigt långt fram i mixen därför att den tillförde något. När den inte spelade någon roll rök den all världens väg. Världens mest "söndercovrade" låt Down on the corner är ett praktexempel: Allt starkt är svagt och småsakerna som kryddar ligger långt fram. (Jag gillar den inte ens...) Samma sak i världens tredje bästa Deep Purple-låt - You fool no one. De överröstar nästan kompet. Ta bort tamburinen och koklockan och låten faller som ett korthus...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Zmhdt7sfCj0[/youtube]

Nu har jag snackat massa och goja, men essensen i det jag menar är MER KOKLOCKA! Nä - skämt åsido, lyft fram det som betyder något och bär låten framåt...

Fan, jag glömde koklockan!
Nä, jag tror förstår ganska väl vad du menar och ska fundera lite på det. Fast å andra sidan gillar jag Green Days bullermattor också även om jag är uppvuxen med helt andra ljudideal. För just den här låten tror jag dock det är mer matta som gäller och dynamiken får komma mha. sticket. Men som sagt, jag hör vad du säger

[Roger Hedin]

Precis! Bestäm själv!

[Kommerinteåtminmail]

Tränger mig på och kör en kort trådkapning.....tycker om dina åsikter Roger H så det skulle vara kul med ett omdöme på det här som vi lirat in själva i repan.

http://www.myspace.com/hangoversweden" onclick="window.open(this.href);return false;