Dramo skrev:Den kanske helt enkelt inte är bra, därav priset?
Och det skulle ha gått mig spårlöst förbi när jag var där och provade den?
Blir bara roligare och roligare för varje gång jag läser det.
Själv hade jag inte tvekat att köpa den, om den kändes bra.
Original eller inte.
30 papp är ju ingen astronomisk summa.
Pentastar skrev:Det enda jag kan säga om denna basen nu när jag tittat på bilden är att den borde väl ha brsiliansk rosewood men det där ser ut som grådaskig indisk. Fast Fender kanske bytte redan 62...Men då borde polarns 63'a Strata inte ha brasiliansk....oh well..
Jag är dessutom 99% säker på att halsen är omlackad både fram och bak och då är nog loggan också bytt.
Tror de bytte augusti 1962 sen kan ju din polares hals vara äldre än kroppen eller...
Pentastar skrev:Det enda jag kan säga om denna basen nu när jag tittat på bilden är att den borde väl ha brsiliansk rosewood men det där ser ut som grådaskig indisk. Fast Fender kanske bytte redan 62...Men då borde polarns 63'a Strata inte ha brasiliansk....oh well..
Jag är dessutom 99% säker på att halsen är omlackad både fram och bak och då är nog loggan också bytt.
Tror de bytte augusti 1962 sen kan ju din polares hals vara äldre än kroppen eller...
Rätta mig om jag har fel
Nja, 66 om jag inte minns fel.
Jag tror också att halsen är omlackad. Vad det gäller rosewooden är jag osäker, men dotsen såg någorlunda trovärdiga ut tyckte jag.
Dramo skrev:Den kanske helt enkelt inte är bra, därav priset?
Och det skulle ha gått mig spårlöst förbi när jag var där och provade den?
Provade du den ipluggad då?
Den kanske har brunnit inuti eller något, vad vet jag? En bas är ju inte "för billig" för intet. Bara spekulerar.
Vad tror du?
Jag gissar det, men det är ju minst lika brukligt att testa akustiskt.
Om jag blir ombedd av en forumbroder att prova och granska en bas av denna magnitud, skruvar isär den för att ta bilder på halsstämpeln, skruvar av kåporna för att besiktiga stall och mick, skärskådar band och greppbräda, diskuterar med personalen och tillbringar i runda slängar 45 minuter i butiken tror du då att jag provspelar den:
a) en kvart ipluggad.
b) en kvart oipluggad.
c) en minut naken.
d) jag bryr mig inte, bara jag får upp antalet poster på PB.
Skicka in svar till:
Hajk
Fack 212
666 00 KARLSTAD
Märk kuvertet "Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker"
Senast redigerad av bootsy den tor 10 sep 2009, 11:46, redigerad totalt 1 gånger.
Bootsy, är du helt säker på att de inte hade bytt ut kroppen till en Flying V-kropp i spånplatta och att du dessutom gick till fel affär och egentligen provade en lergök med utbytta fingerhål?
Jag menar, i och med att jag inte sett den själv så måste jag ju döma ut den.
Senast redigerad av Gäst den tor 10 sep 2009, 11:47, redigerad totalt 1 gånger.
Grafen skrev:Bootsy, är du helt säker på att de inte hade bytt ut kroppen till en Flying V-kropp i spånplatta och att du dessutom gick till fel affär och egentligen provade en lergök med utbytta fingerhål.
Jag menar, i och med att jag inte sett den själv så måste jag ju döma ut den.
Den kan ha varit svarvad ur massivt elfenben, men jag tror att plektrumskyddet var av torkat kött.
Dramo skrev:Den kanske helt enkelt inte är bra, därav priset?
Och det skulle ha gått mig spårlöst förbi när jag var där och provade den?
Provade du den ipluggad då?
Den kanske har brunnit inuti eller något, vad vet jag? En bas är ju inte "för billig" för intet. Bara spekulerar.
Vad tror du?
Jag gissar det, men det är ju minst lika brukligt att testa akustiskt.
Om jag blir ombedd av en forumbroder att prova och granska en bas av denna magnitud, skruvar isär den för att ta bilder på halsstämpeln, skruvar av kåporna för att besiktiga stall och mick, skärskådar band och greppbräda, diskuterar med personalen och tillbrimngar i runda slängar 45 minuter i butiken tror du då att jag provspelar den:
a) en kvart ipluggad.
b) en kvart oipluggad. c) en minut naken.
d) jag bryr mig inte, bara jag får upp antalet poster på PB.
Skicka in svar till:
Hajk
Fack 212
666 00 KARLSTAD
Märk kuvertet "Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker"
Så du har ollat den på riktigt?
Jag tycker bara det är lite fånigt att ni är överens om att den är bra och tillräckligt mycket original för att fortfarande vara en vintage Fender, och så klagar ni över hur billig den är. Det är ju uppenbarligen en fin gammal bas, vad är problemet? Köp den istället och sälj den för 40 000 när ni tröttnar på den så har ni gjort en investering.
Dramo skrev:Den kanske helt enkelt inte är bra, därav priset?
Och det skulle ha gått mig spårlöst förbi när jag var där och provade den?
Provade du den ipluggad då?
Den kanske har brunnit inuti eller något, vad vet jag? En bas är ju inte "för billig" för intet. Bara spekulerar.
Vad tror du?
Jag gissar det, men det är ju minst lika brukligt att testa akustiskt.
Om jag blir ombedd av en forumbroder att prova och granska en bas av denna magnitud, skruvar isär den för att ta bilder på halsstämpeln, skruvar av kåporna för att besiktiga stall och mick, skärskådar band och greppbräda, diskuterar med personalen och tillbrimngar i runda slängar 45 minuter i butiken tror du då att jag provspelar den:
a) en kvart ipluggad.
b) en kvart oipluggad. c) en minut naken.
d) jag bryr mig inte, bara jag får upp antalet poster på PB.
Skicka in svar till:
Hajk
Fack 212
666 00 KARLSTAD
Märk kuvertet "Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker"
Så du har ollat den på riktigt?
Jag tycker bara det är lite fånigt att ni är överens om att den är bra och tillräckligt mycket original för att fortfarande vara en vintage Fender, och så klagar ni över hur billig den är. Det är ju uppenbarligen en fin gammal bas, vad är problemet? Köp den istället och sälj den för 40 000 när ni tröttnar på den så har ni gjort en investering.
Dessa I-landsproblem...
Detta behov av att posta i alla trådar där du varken har något att tillföra eller fråga, har du sökt hjälp för det?
Dramo skrev:Den kanske helt enkelt inte är bra, därav priset?
Och det skulle ha gått mig spårlöst förbi när jag var där och provade den?
Provade du den ipluggad då?
Den kanske har brunnit inuti eller något, vad vet jag? En bas är ju inte "för billig" för intet. Bara spekulerar.
Vad tror du?
Jag gissar det, men det är ju minst lika brukligt att testa akustiskt.
Om jag blir ombedd av en forumbroder att prova och granska en bas av denna magnitud, skruvar isär den för att ta bilder på halsstämpeln, skruvar av kåporna för att besiktiga stall och mick, skärskådar band och greppbräda, diskuterar med personalen och tillbrimngar i runda slängar 45 minuter i butiken tror du då att jag provspelar den:
a) en kvart ipluggad.
b) en kvart oipluggad. c) en minut naken.
d) jag bryr mig inte, bara jag får upp antalet poster på PB.
Skicka in svar till:
Hajk
Fack 212
666 00 KARLSTAD
Märk kuvertet "Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker"
Så du har ollat den på riktigt?
Jag tycker bara det är lite fånigt att ni är överens om att den är bra och tillräckligt mycket original för att fortfarande vara en vintage Fender, och så klagar ni över hur billig den är. Det är ju uppenbarligen en fin gammal bas, vad är problemet? Köp den istället och sälj den för 40 000 när ni tröttnar på den så har ni gjort en investering.
Dessa I-landsproblem...
Detta behov av att posta i alla trådar där du varken har något att tillföra eller fråga, har du sökt hjälp för det?
Har du sökt hjälp för ditt behov att vara otrevlig?
Jag har en fråga, och det är varför den här skulle vara ett sämre köp en en helt original 62:a för det priset? Visst, den har lackats om, men det är ju fortfarande en vintage Fender.
Dramo skrev:
Har du sökt hjälp för ditt behov att vara otrevlig?
Jag har en fråga, och det är varför den här skulle vara ett sämre köp en en helt original 62:a för det priset? Visst, den har lackats om, men det är ju fortfarande en vintage Fender.
Och mitt svar är: av allt att döma är detta inte alls ett sämre köp. Men man kan aldrig vara säker.
Angående otrevligheten så är det ett behov som uppstår mycket sällan och för ögonblicket verkar vara direkt kopplat till vissa enskilda faktorer.
Dramo: Innan du skriver kanske du skulle ha läst tråden. Hade du läst tråden hade du inset att Bootsy varit in och skruvat isär basen bla.
Och vitsen att klaga på att folk klagar har jag aldrig förstått.
I det här fallet är det väl ändå ganska intressant att försöka utröna vad som är bytt på basen eller försöka få fram någon info öht?
T.ex. så kanske någon annan på forumet ser den här tråden och känner igen basen och ser alla frågor och funderingar och kanske kan komma med input då denna ägt den eller vet var den kommer ifrån etc etc...
Finns många här på forumet som sällan skriver inlägg men som är rätt insyltade i vintagemarknaden i Sverige...
Men.
Det till trots så tycker jag att de övriga kommentarerna här ang Dramos inlägg inte direkt främjar en god stämning på Prata Bas.
Det finns måååånga här på PB som åker och testar basar och säger att det är världens bästa bas efter att ha testat den i 5 minuter i en musikaffär och INTE genom stärkare.
Just i det här fallet var det väl kanske uppenbart att så inte var fallet men... ändå... Det är inte VM i kvicka kommentarer..
blackparkas skrev:
Det till trots så tycker jag att de övriga kommentarerna här ang Dramos inlägg inte direkt främjar en god stämning på Prata Bas.
Ska jag vara helt ärlig så tror jag att den största anledningen till dålig stämning på forumet är en allmän postdiarré som sprider sig som en farsot (jag tycker inte att du egentligen är en av dem parkas, du har i allmänhet läst vettigt i trådarna innan du skriver). Det är mindre kul att försöka göra en kollega en tjänst och dessutom anstränga sig för att skriva om det så att hela forumet ska få ta del av ens intryck när man blir kommenterad och ifrågasatt av medlemmar som inte ens läst tråden. Bara för att de ska märkas och synas hela tiden.
Vill bara tillägga en sak ang. halsen. Om man vill vara säker på att den är äkta (faktiskkt mer tillförlitligt än halsstämpel!) så kan man lossa på en stämskruv. I träet under ska det var 4 små försänkningar för stringpost-klamrarna. De urgröpningarna försvann -69, när de "nya" stämskruvarna kom. Ang. greppbrädan, så använde inte Fender Brazillian Rosewood genomgående, utan de använde det som var billigast och mest tillgängligt för tillfället. Så greppbrädan kan vara i Indian Rosewood, fast basen är från -62.
Anders
Basar: Rickenbacker 4001 -74, Fender AVRI `64 Jazz Bass, Ampeg Dan Armstrong -70
Jag ber om ursäkt för mitt uppförande.
Mitt första inlägg i tråden var bara sarkastiskt om något, men bootsys snäsande svar var som en inbjudan till vidare provocering. Jag har väldigt tråkigt på förmiddagarna, förstår ni.
Tillägg: Jag såg just att jag glömde lägga till en obligatorisk i första inlägget jag skrev. My bad.