PrataBas

http://www.blocket.se/vi/19070690.htm?ca=15_s

Nja, jag är lite skeptisk. Washburn är väl ganska budget nuförtiden? Hur var dom 1981?

Den är ju sådär lagom fulsnygg att man nästa vill köpa den och punka loss med. Och om den nu verkligen låter så som han beskriver den så är den kanske ganska bra.

Vad tror PB?

Snygg!


Jag har en Washburn från 80-talet, en hårdrocksyxa med genomgående hals.
Bra kvalitet på den iaf och låter bra.

blackparkas skrev:Snygg!


Jag har en Washburn från 80-talet, en hårdrocksyxa med genomgående hals.
Bra kvalitet på den iaf och låter bra.

Men den kommer väl knappast i närheten av din P eller Rick?

Dramo skrev:

blackparkas skrev:Snygg!


Jag har en Washburn från 80-talet, en hårdrocksyxa med genomgående hals.
Bra kvalitet på den iaf och låter bra.

Men den kommer väl knappast i närheten av din P eller Rick?

I närheten och i närheten... hur menar du nu?

Ric:en eller P-basen kostar inte 2500 spänn heller för den delen...

blackparkas skrev:

Dramo skrev:

blackparkas skrev:Snygg!


Jag har en Washburn från 80-talet, en hårdrocksyxa med genomgående hals.
Bra kvalitet på den iaf och låter bra.

Men den kommer väl knappast i närheten av din P eller Rick?

I närheten och i närheten... hur menar du nu?

Jag vet inte vad jag menar.
Jag menar väl om jag borde tänka på att köpa denna eller fortsätta vänta och spara pengarna till PrataBasen, när den väl kommer.

vart ser du nån likhet med en Rickenbacker?

marcbass skrev:vart ser du nån likhet med en Rickenbacker?

Ingenstans. Men den egelsktalande mannen som säljer åbäket beskriver ljudet som lite Rickenbackigt och P-basigt.

Dramo skrev:

marcbass skrev:vart ser du nån likhet med en Rickenbacker?

Ingenstans. Men den egelsktalande mannen som säljer åbäket beskriver ljudet som lite Rickenbackigt och P-basigt.

det är ganska stor skillnad på rickenbackerljud och p-bas ljud

rumpeldunken skrev:

Dramo skrev:

marcbass skrev:vart ser du nån likhet med en Rickenbacker?

Ingenstans. Men den egelsktalande mannen som säljer åbäket beskriver ljudet som lite Rickenbackigt och P-basigt.

det är ganska stor skillnad på rickenbackerljud och p-bas ljud

Där av min skepsis.

den låter inte som en rickenbacker.

hosse skrev:den låter inte som en rickenbacker.

Ser inte ut som en heller!

Men jag skulle nästan våga lova att den helt klart är värd pengarna.
Pruta till 2000 så är det absolut värt det.
Den är ju snygg!

Varför kallar man en bas för "asätare"?

/Mats D

MatsD skrev:Varför kallar man en bas för "asätare"?

/Mats D

Varför kallar man en bas för "Stingrocka", "Supersvensk" och "Dunderfågel"?

Dramo skrev:

MatsD skrev:Varför kallar man en bas för "asätare"?

/Mats D

Varför kallar man en bas för "Stingrocka", "Supersvensk" och "Dunderfågel"?

Because you can!!

Dramo skrev:

MatsD skrev:Varför kallar man en bas för "asätare"?

/Mats D

Varför kallar man en bas för "Stingrocka", "Supersvensk" och "Dunderfågel"?

Men de namnen har väl ändå en väsentligt mer positiv klang - "asätare" känns betydligt äckligare. Vad kommer nästa modell att heta - "bajsätare"?

/Mats D

hosse skrev:den låter inte som en rickenbacker.

näpp, den låter som en pickenbacker

MatsD skrev:

Dramo skrev:

MatsD skrev:Varför kallar man en bas för "asätare"?

/Mats D

Varför kallar man en bas för "Stingrocka", "Supersvensk" och "Dunderfågel"?

Men de namnen har väl ändå en väsentligt mer positiv klang - "asätare" känns betydligt äckligare. Vad kommer nästa modell att heta - "bajsätare"?

/Mats D

Scanvanger låter väl ändå rätt mycket bättre än en Gibson Poopeater

EDIT: Stavfel

Scuba skrev:

hosse skrev:den låter inte som en rickenbacker.

näpp, den låter som en pickenbacker

Typexempel på göteborgshumor?

Dramo skrev:

MatsD skrev:Varför kallar man en bas för "asätare"?

/Mats D

Varför kallar man en bas för "Stingrocka", "Supersvensk" och "Dunderfågel"?

Supersvensk borde komma sig av att det är en superb bas från Sverige. Åskfågel är taget från den amerikanska urbefolkningen som trodde att denna fågel skapade åska med vingslagen. Alltså basdunder i detta fall. Stingrockan är knepigare. Vassa bandändar kanske?

Dramo skrev:http://www.blocket.se/vi/19070690.htm?ca=15_s

Nja, jag är lite skeptisk. Washburn är väl ganska budget nuförtiden? Hur var dom 1981?

Därom vet jag besked, herrn, ty jag var med. (tidigt 80-tal alltså).

Washburn hade bra kvalitet på trä (vissa genomgåenda halsar blev dock ospelbara pga att halsen kröktes åt fel håll eller att de blev skeva) och elektronik. Det de hade störst problem med var stämskruvarna på gitarrerna, riktigt dålig kvalitet. Denna basen kan mycket väl vara värd sina 2000 kr.

Danne skrev: Stingrockan är knepigare. Vassa bandändar kanske?

Hahaa!!


Jag har alltid tänkt att plektrumskyddet hade nå´t med namnet att göra.

Som Cliff_the_great sa, det har nog inte med betydelsen av orden utan hur själva orden låter.

knedy skrev:Som Cliff_the_great sa, det har nog inte med betydelsen av orden utan hur själva orden låter.

Ja, det låter ju bättre på engelska.
Warwick Tumme låter inte lika coolt, liksom. Eller Gibson Utforskare.