PrataBas

Bättre än Fender?
http://www.vendolin.se/Annonce_Detail.a ... id=5530721

Neeeej. Det måste väl ändå vara en lögn eftersom absolut ingenting är bättre än Fender?

Helvete så läcker!

Nu jävlar ryker nog fruns bil snart.....

Ser trevlig ut

oj..... nej... fan..

marcbass har väl båda så han kan avgöra: Är Nash bättre än Fender?

knedy skrev:marcbass har väl båda så han kan avgöra: Är Nash bättre än Fender?

Om man jämför med en Fender P-63, så tror jag nog inte det, men om man tänker "mer bas för pengen" så är det nog möjligt. Liksom, vad kostar en P-63...Låt oss säga 32k. Det är dubbelt av vad Nashen kostar

Tillägg: Nej, jag har varken provat en Fender P-63 eller en Nash

Nyskick??? Den ser lite gnagd ut.

återskapning av en faktisk '63 Precisionsbas. Utprovad bland mängder av vintagebasar i Londons alla vintageaffärer. I USA handlindande Lollar-mickar av vintagekaraktär

Blablablablabla...

Äkta ÄR bättre än fejk.
alltid.

Köp hellre en variax annars, vettja - den har ju flera olika ljud av vintagekaraktär - plus en massa andra fina härmningar - som låter precis som originalen - eller bättre!

dereborn skrev:

återskapning av en faktisk '63 Precisionsbas. Utprovad bland mängder av vintagebasar i Londons alla vintageaffärer. I USA handlindande Lollar-mickar av vintagekaraktär

Blablablablabla...

Äkta ÄR bättre än fejk.
alltid.

Köp hellre en variax annars, vettja - den har ju flera olika ljud av vintagekaraktär - plus en massa andra fina härmningar - som låter precis som originalen - eller bättre!

+1 +1 +1 +1 +1

Man kan lika gärna skruva ihop en egen bas av allpartsdelar och sedan släpa i backen så får man en lika bra bas för en bråkdel av vad en Nash kostar.

Jag har aldrig testat en fabrikssliten Precision-kopia så jag har ingen åsikt om hur bra Nash eller Fenders egna Relic-modeller är. En sak jag funderar över är om ni som ogillar konceptet (Dereborn, Martin m.fl.) skulle kunna tänka er att använda en fabrikssliten bas om den skulle kännas, se ut och låta exakt som er gamla 60-talare och dessutom ha ett rimligt pris, typ 7-8 000 kr?
Själv så skulle jag nog tveka in i det längsta, jag tror nämligen att jag skulle känna mig ganska fånig om någon skulle ställa frågor om basen och jag måste berätta att någon på fabriken avsiktligt gått lös med vinkelslipen. Är det fåfängt och löjligt av mig? Kanske det men det är så jag känner. Sedan så föredrar jag ju iofs att köpa en ny bas och slita ner den själv framför att köpa en gammal vintagebas som redan är sliten så min inställning i denna fråga beror säkert mycket på det.

Nash är riktigt riktigt bra men att de är bättre än en gammal Fender nej de tycker jag inte. Men de är jävligt nära i feel helt klart.

Jag tycker dock att 16000.- är åt hell för mycket.. Även om de är en bra bas.

rumpeldunken skrev: vad kostar en P-63...Låt oss säga 32k. Det är dubbelt av vad Nashen kostar

Du får nog dubbla det en gång till om du ska ha en helt original P-63:a

dereborn skrev:Blablablablabla...

Äkta ÄR bättre än fejk.
alltid.

Men vi som inte var smarta nog att köpa "The real deal" för 100 år sen har nog inte så många andra val. (inte vi med fruar iaf;) )
Sen kan vi diskutera hur länge som helst om en äkta faktiskt är 4-5 ggr så bra.
Jag tyckte iaf att den var cool som s**an.

Johannes skrev:Jag har aldrig testat en fabrikssliten Precision-kopia så jag har ingen åsikt om hur bra Nash eller Fenders egna Relic-modeller är. En sak jag funderar över är om ni som ogillar konceptet (Dereborn, Martin m.fl.) skulle kunna tänka er att använda en fabrikssliten bas om den skulle kännas, se ut och låta exakt som er gamla 60-talare och dessutom ha ett rimligt pris, typ 7-8 000 kr?
Själv så skulle jag nog tveka in i det längsta, jag tror nämligen att jag skulle känna mig ganska fånig om någon skulle ställa frågor om basen och jag måste berätta att någon på fabriken avsiktligt gått lös med vinkelslipen. Är det fåfängt och löjligt av mig? Kanske det men det är så jag känner. Sedan så föredrar jag ju iofs att köpa en ny bas och slita ner den själv framför att köpa en gammal vintagebas som redan är sliten så min inställning i denna fråga beror säkert mycket på det.

Jag tror inte att jag skulle göra det heller, faktiskt. Jag är inte helt emot att skaffa en gammal 60-tals bas, men det är inte för slitagets skull, utan för att det är kul att ha en så gammal pryl som dessutom kanske är riktigt bra att spela på.

Nej till relikering.

Ja till snygga och bra basar oavsett hur dom kommit till världen.

ollar-mickar av vintagekaraktär. Och den finns i göteborg...
Say no more, say no more..

Man kan nog som sagt bygga en lika bra bas själv för avsevärt lägre kostnad. Grejen med gamla prylar för mig är att dom har en historia.
Klippa hål på knäna på stentvättade jeans är inte heller nåt för mig!

Det är säkert en jättebra bas, men alldeles för dyr tycker jag.

Den var ju ovanligt måttligt relicad för att vara en Nash i alla fall. Hans instrument brukar ju annars se ut som om de släpats efter turnebullen utan case.

Men satan vad man är trött på färdigslitet. Lägg av nu. Ingen tycker att det är ball längre.

Johannes skrev:...En sak jag funderar över är om ni som ogillar konceptet (Dereborn, Martin m.fl.) skulle kunna tänka er att använda en fabrikssliten bas om den skulle kännas, se ut och låta exakt som er gamla 60-talare och dessutom ha ett rimligt pris, typ 7-8 000 kr?...

Jag spelar GÄRNA på bra, billiga instrument!

Det är däermot fånigt med saker - och människor - som låtsas vara nåt dom inte är. Lika larvigt med fabrikssliten bas, fejkslitna jeans eller yuppies som går in på Harley Davidson House och tror dom e bikers när dom kommer ut.

Alltså svarar jag nej på frågan om jag skulle använda en fejksliten bas.

Johannes skrev:...En sak jag funderar över är om ni som ogillar konceptet (Dereborn, Martin m.fl.) skulle kunna tänka er att använda en fabrikssliten bas om den skulle kännas, se ut och låta exakt som er gamla 60-talare och dessutom ha ett rimligt pris, typ 7-8 000 kr?...

Det är nog mest själva reilc-biten jag inte gillar. Annars tycker jag nog väldigt bra om reissiues av hög kvalitet. Jag var, som jag säkert tidigare nämnt, väldigt nära på att slå till på en Fender Customshop P-bas i våras i USA. Det sprack framför allt p.g.a. att den inte fanns inne i osliten version. Jag köpte min nya American Standard istället och känner mig väldigt nöjd trots allt.
Men jag gillar i grund och botten tanken med att man ska kunna köpa versioner av basar med väldigt tidstrogna specar.

bootsy skrev:[Men jag gillar i grund och botten tanken med att man ska kunna köpa versioner av basar med väldigt tidstrogna specar.

Samma här!

bootsy skrev: Men satan vad man är trött på färdigslitet. Lägg av nu. Ingen tycker att det är ball längre.

Håller med till viss del.


Men för egen del så måste jag säga att jag hellre cashar 15 loppor för en Nash relic än en ny Fender för samma pengar.
Jag tycker att relic är helt ok, eftersom jag inte gillar känslan av en ny ospelad bas som är helt ren och repfri, men jag tycker samtidigt det är lite fånigt..

En bas som har en schysst relic (inte Sandberg som bara relicar kroppen typ) tar jag hellre än nytt och nylackat. Det känns inte äkta kanske, men det känns bättre än flång nytt.

Det är tur att jag fick tag på en Jazzspecialhals till Aerodynen, annars hade den känts läskigt ny...

För övrigt så tvivlar jag att jag kommer köpa en flång ny bas någonsin igen, det känns inte kul.