PrataBas

Det är då så att det är en Gibson LP studio.

kostade 18 eller 19 när jag köpte den vet ej dags priset.
Har använts ganska lite vart med på några låtar när jag vart i studio och så.

Kom med bud.

fast med guld mec

Inga bilder ingen icke bas

så nu finns det bild

Jävla finanskris!

kollade börsen nyss och ny priset idag ligger på 11.995 Kr

hade tänkt mig något runt 8-9 men gärna byte med någon fin stärkare eller 5:a

Badump

Den där var inte ful nånstans inte.

BUMP

byt mig mot en stärkare BUMP

Ursäkta en okunnig; vad innebär det att det är en Studio?

200071 skrev:Ursäkta en okunnig; vad innebär det att det är en Studio?

Det är en Les Paul modell

YZZ skrev:

200071 skrev:Ursäkta en okunnig; vad innebär det att det är en Studio?

Det är en Les Paul modell

Nja, den var dålig....

200071 skrev:

YZZ skrev:

200071 skrev:Ursäkta en okunnig; vad innebär det att det är en Studio?

Det är en Les Paul modell

Nja, den var dålig....

Men det är ju så

Finns Les Paul Standard osv ju.. Studio är bara en av dom

Mer ingående innebär det:

För snart 25 år sedan introducerades denna elgitarr på marknaden, speciellt framtagen för studio-musikern. Meningen var att behålla det äkta Gibson Les Paul-ljudet och samtidigt dra ner på kostnaden. Detta gjordes genom att ta bort och ersätta "onödiga", dyra detaljer på gitarren, som ändå inte påverkade ljudet, med billigare material.

Så det är som en vanlig Les Paul fast med billigare komponenter. Gäller det trä, mickar stämmisar, stall, strängar, skruvar....?


*edit* ett förtydligande. Jag såg att det var en Les Paul, men min fråga var vad som skiljde den från andra Les Paul modeller.

Om ditt svar stämmer att det enbart är billigare komponenter; vad skiljer den då från en Epiphone Les Paul? Mer än loggon.

200071 skrev:Så det är som en vanlig Les Paul fast med billigare komponenter. Gäller det trä, mickar stämmisar, stall, strängar, skruvar....?


*edit* ett förtydligande. Jag såg att det var en Les Paul, men min fråga var vad som skiljde den från andra Les Paul modeller.

Om ditt svar stämmer att det enbart är billigare komponenter; vad skiljer den då från en Epiphone Les Paul? Mer än loggon.

Jo.. Jag förstår det nu, jag missuppfattade ditt inlägg först.

Det är alltså bara visuella grejer som är borttagna:

This model retained only the elements of the Gibson Les Paul that contributed to tone and playability, including the carved maple top and standard mechanical and electronic hardware.However, the Studio design omitted several stock Gibson ornamentations that did not affect sound quality, including the binding on the body and neck.

Det är inte samma mickar i som i en standard

200071 skrev:Så det är som en vanlig Les Paul fast med billigare komponenter. Gäller det trä, mickar stämmisar, stall, strängar, skruvar....?


*edit* ett förtydligande. Jag såg att det var en Les Paul, men min fråga var vad som skiljde den från andra Les Paul modeller.

Om ditt svar stämmer att det enbart är billigare komponenter; vad skiljer den då från en Epiphone Les Paul? Mer än loggon.

En Les Paul studio skiljer sig från en Les Paul Standard på följande punkter:
1. Andra, sämre mickar
2. Ingen binding runt kroppen och greppbrädan

Pentastar skrev:

200071 skrev:Så det är som en vanlig Les Paul fast med billigare komponenter. Gäller det trä, mickar stämmisar, stall, strängar, skruvar....?


*edit* ett förtydligande. Jag såg att det var en Les Paul, men min fråga var vad som skiljde den från andra Les Paul modeller.

Om ditt svar stämmer att det enbart är billigare komponenter; vad skiljer den då från en Epiphone Les Paul? Mer än loggon.

En Les Paul studio skiljer sig från en Les Paul Standard på följande punkter:
1. Andra, sämre mickar
2. Ingen binding runt kroppen och greppbrädan

OK! Tack.

Är det verkligen andra mickar i? Är det inte bara den flashiga krom-kåpan som skiljer dem åt? Fick höra på 4sound att det minsann är inget mer än en visuellt strippad Les Paul Standard, annars är allt samma.
Men jag kan ha hört fel när jag stod och tjuvlyssnade på gitarristerna.

Jopp mickaarna skiljer sig från en standard.
Om man vill förenkla det hela den är mer eller mindre till för att spela med i studio eller med en hög av pedaler då den inte ger det fulla LP soundet som man annars kan höra men mer än det så är kvaliten och spelbarheten helt uderbar.

Vill igentligen inte göra mig av med den men jag äär i behov av en stack så därför får den gå.

Pentastar skrev:

200071 skrev:Så det är som en vanlig Les Paul fast med billigare komponenter. Gäller det trä, mickar stämmisar, stall, strängar, skruvar....?


*edit* ett förtydligande. Jag såg att det var en Les Paul, men min fråga var vad som skiljde den från andra Les Paul modeller.

Om ditt svar stämmer att det enbart är billigare komponenter; vad skiljer den då från en Epiphone Les Paul? Mer än loggon.

En Les Paul studio skiljer sig från en Les Paul Standard på följande punkter:
1. Andra, sämre mickar
2. Ingen binding runt kroppen och greppbrädan

Sämre mickar vet jag inte... Det är samma mickar i studion som det är i Les Paul Custom och Supreme som är betydligt dyrare än standard, det är väl snarare en annan karaktär, lämpar sig i mitt tycke bättre till tex metal.

Tilläggspunkt. Dom har även helt oflammiga löntoppar som kanske inte är så åtråvärt men som definitivt inte låter nå sämre än någon annan löntopp.

Bump