Vem är han/hon??

[bootsy]

Nu lugnar vi oss lite.. Givetvis med glimten i ögat när jag skrev så, där av den glada gubben.
Men varför mikkejohansson lägger du den kommentaren? Blir det något bra av det? Känner du dig duktig?
Förlåt, men sånt pallar inte jag med..

Finns det någon möjlighet att han bara ville sprida användningen av ett språkligt uttryck som känns smidigt? Eller handlade det bara om att känna sig duktig tror du?

Nu kan du själv lugna ner dig lite tycker jag.

[DennyKarlsson]

Finns det någon möjlighet att han bara ville sprida användningen av ett språkligt uttryck som känns smidigt? Eller handlade det bara om att känna sig duktig tror du?

Nu kan du själv lugna ner dig lite tycker jag.[/quote]

Jag vet inte vad hans syfte var.
Att det skulle vara ett smidigare uttryck syftade han nog inte på eftersom att "Vem är basisten" är bättre, som en annan skrev. Så i så fall gick inte den hem..
Men som jag skrev innan så hade jag reagerat annorlunda om han hade kommit med något konkret till min fråga, och sen skrev att man kan använda "hen" istället för han/hon för att slippa en onödig genus-debatt.
Nu kändes det mer som att han upplyste den obildade typ..
Och faktum kvarstår, det blev ju faktiskt en debatt om han, hon och hen, tack vare hans inlägg.

Jag är lugn

[bootsy]

Jag vet inte vad hans syfte var.
Att det skulle vara ett smidigare uttryck syftade han nog inte på eftersom att "Vem är basisten" är bättre, som en annan skrev. Så i så fall gick inte den hem..
Men som jag skrev innan så hade jag reagerat annorlunda om han hade kommit med något konkret till min fråga, och sen skrev att man kan använda "hen" istället för han/hon för att slippa en onödig genus-debatt.
Nu kändes det mer som att han upplyste den obildade typ..
Och faktum kvarstår, det blev ju faktiskt en debatt om han, hon och hen, tack vare hans inlägg.

Jag är lugn

"Vem är han/hon" skrev du.

Nog skulle "Vem är hen" kunna uppfattas som en liten aning smidigare?

Jamen var skönt att du är lugn. Ingen rak höger i sikte då?

[mikkejohansson]

Hot om våld eller ej så menade jag precis vad jag skrev.

Att i st f det lite krångliga han/hon kan man använda begreppet hen. Att det i detta fall inte (trodde jag) skulle uppfattas som ett inlägg i nån genus-debatt var precis anledningen att jag skrev så.

Man kan lägga massor av värderingar i det där ordet, och bli upprörd över dem. Eller så använder man det bara där det funkar och underlättar och skiter i vad andra lägger för värden i det.

Men visst, lite överraskande att bli hotad med stryk för det.

[DennyKarlsson]

Ni läser ju inte vad jag skriver, snälla. Jag ska inte slå någon, vill inte slå någon och kan framför allt inte slå någon över Internet. Och något hot har det väl aldrig varit tal om?
Känner mikkejohansson sig hotad så ber jag hemskt mycket om ursäkt, det hela var humoristiskt från min sida, som jag har förklarat innan.
Kan vi snälla släppa detta nu?

[mikkejohansson]

Visst.

[bootsy]

Vi säger så.

[Basmagnus]

Jag har lite svårt att släppa det. Fortsätt lite till. Tack.

[Jan Hellman]

Ursäkta att jag skrev att det är Pino som spelade bas på plattan. Jag inser nu att det var helt off topic i denna tråd som bevisligen handlar om ordet "hen" samt det ordets vara eller icke vara. Jag ber om ursäkt.... Trådskaparen ber säkert också om ursäkt för att han råkade formulera en musikrelaterad fråga i Hen-tråden. Som han själv skapat fast då visste han bevisligen inte vad tråden handlade om....




----------
From ze iPhoooneeee

[AlbinH]

Ni är tammejfan inte kloka någonstans!

*torkartårarnaurögonen*

Hela tråden igenom ser jag Gösta Ekman framför mig när han i Tv säger PITT!

Från och med detta ögonblick förklarar jag att "hen" är det punkigaste ordet som finns öht! Johnny Rotten hade älskat det! Och Ian Dury...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-UaSseFa2Q4[/youtube]

[Geddan]

Det viktigaste är att det inte uppstår en möjlighet att ngn kan uppleva sig ha blivit kränkt på ngt sätt.

[Basmagnus]

Det viktigaste är att det inte uppstår en möjlighet att ngn kan uppleva sig ha blivit kränkt på ngt sätt.

Jag är lite kränkt. Fortsätt.

[alexon]

Jag tycker att Dennys första inlägg, förutom rubriken, var ett klockrent bevis på att hen är ett litet skitord som inte behövs!

+1
Ja, inte kommer jag att använda det under min livstid iaf!

+mer

Jag kommer inte heller använda det efter min livstid.

Jag kommer minsann använda det massvis av gånger!
Har dessutom använt det massvis av gånger redan.
Började använda det redan innan det blev ett modeord.

(Men såklart bara då jag talar engelska och samtalsämnet är hönor. En ny könsneutral omskrivning behövs inte.)

En könsneutral omskrivning kan behövas om man inte vet hönans kön.

[fieldflower]

Jag tycker att Dennys första inlägg, förutom rubriken, var ett klockrent bevis på att hen är ett litet skitord som inte behövs!

+1
Ja, inte kommer jag att använda det under min livstid iaf!

+mer

Jag kommer inte heller använda det efter min livstid.

Jag kommer minsann använda det massvis av gånger!
Har dessutom använt det massvis av gånger redan.
Började använda det redan innan det blev ett modeord.

(Men såklart bara då jag talar engelska och samtalsämnet är hönor. En ny könsneutral omskrivning behövs inte.)

En könsneutral omskrivning kan behövas om man inte vet hönans kön.

Om man vet att det är en höna är det således ingen tupp, och därmed är ett behov av könsneutral omskrivning att betrakta som överspelat.
Om man däremot inte vet om det är en höna eller en tupp kan användandet av engelskans "hen" inte sägas vara 100% deskriptivt till det djur man åsyftar.
Frågor på det?

[klasextas]

Jag undrar en sak. Vad blir "hen" när det är ett subjekt? Alltså när man skulle kunnat säga honom eller henne? Hennom eller?

[Salsaslas]

Högsta hönset! Är det tuppen?

[alexon]

Jag tycker att Dennys första inlägg, förutom rubriken, var ett klockrent bevis på att hen är ett litet skitord som inte behövs!

+1
Ja, inte kommer jag att använda det under min livstid iaf!

+mer

Jag kommer inte heller använda det efter min livstid.

Jag kommer minsann använda det massvis av gånger!
Har dessutom använt det massvis av gånger redan.
Började använda det redan innan det blev ett modeord.

(Men såklart bara då jag talar engelska och samtalsämnet är hönor. En ny könsneutral omskrivning behövs inte.)

En könsneutral omskrivning kan behövas om man inte vet hönans kön.

Om man vet att det är en höna är det således ingen tupp, och därmed är ett behov av könsneutral omskrivning att betrakta som överspelat.
Om man däremot inte vet om det är en höna eller en tupp kan användandet av engelskans "hen" inte sägas vara 100% deskriptivt till det djur man åsyftar.
Frågor på det?

Om man inte vet om det är en höna eller tupp, så är det troligen en kyckling. Istället för hen, så kanske det är bättre att använda chicken som könsneutralt pronomen.

[xfredrikx]

Jag undrar en sak. Vad blir "hen" när det är ett subjekt? Alltså när man skulle kunnat säga honom eller henne? Hennom eller?

Henom ja.

Jag använder det nästan dagligen.

+1

[Cuba]

Hen är väl förfan inte ens ett ord! Eller?

[bootsy]

Jag undrar en sak. Vad blir "hen" när det är ett subjekt? Alltså när man skulle kunnat säga honom eller henne? Hennom eller?

Henom ja.

Jag använder det nästan dagligen.

+1

Man säger bara "hen", kasusböjning är inte aktuellt för nya ord.


http://www.svd.se/kultur/sprakspalt/god ... 881953.svd

[xfredrikx]

Hen är väl förfan inte ens ett ord! Eller?

Njae, beror på vem som bestämmer vad som är ord eller inte. Det finns tex inte i SAOB men å andra sidan är det inte Svenska Akademien som sitter och hittar på nya ord hela tiden, de tar ju hänsyn till vilka ord som uppstår i dagligt tal och även i litteratur och press. Både DN och SvD har tex använt "hen" i många publikationer och Nöjesguiden hade ett helt nummer med bara "hen" i.

Se också: http://www.sprakradet.se/12729" onclick="window.open(this.href);return false;

Om "googla" är inlagt i SAOB så kan väl "hen" vara det, kan man tycka.

[xfredrikx]

Man säger bara "hen", kasusböjning är inte aktuellt för nya ord.


http://www.svd.se/kultur/sprakspalt/god ... 881953.svd

Ah, det var mer än vad jag visste. Tack!

[bootsy]

Hen är väl förfan inte ens ett ord! Eller?

http://www.sprakradet.se/12729

[Cuba]

Hen är väl förfan inte ens ett ord! Eller?

http://www.sprakradet.se/12729

Åfifan, och enligt SAOL är det en brynsten.

[magnusb]

hemma säger man "höcken ääre", det är både könsneutralt och oladdat ut ett genusperpektiv.