Låg output från e-sträng på Artec Mudbucker

[cub]

Jag köpte en sån här för länge sen men basen får inte mycket speltid eftersom jag irriterar mig på att E-strängen låter så mycket svagare än A- och D-strängen. Det verkar varit en vanligt grej efter vad jag hittat här på forumet. Men är det någon som hittade nån lösning eller blir det till att använda basen på låtar som bara spelas på A- och D-strängen?

Jag har givetvis sett till att strängen löper över skruven på micken så bra som möjligt. Även att försöka minska avståndet mellan sträng och mick, men det påverkar även så att A-strängen kommer närmre så jag kan inte göra så mycket mer där som jag ser det.

[anli]

Hittade ingen lösning när det begav sig. Det lustiga var att mitt inte uppförde sig så i början, utan efter några in och urmonteringar.
Den ligger i en låda någonstans... kanske dax att återuppta mysteriet!

[Liten]

Har skruven för e-strängen samma magnetism som på a och d? Går att snabbkolla med tex en skruvmejsel. Kan behöva sig en påladdning ev. Om det nu inte bara är så att skruven sitter mer iskruvad än de andra.

[cub]

Har skruven för e-strängen samma magnetism som på a och d? Går att snabbkolla med tex en skruvmejsel. Kan behöva sig en påladdning ev. Om det nu inte bara är så att skruven sitter mer iskruvad än de andra.

Jo den är mer iskruvad än de två i mitten. Å andra sidan om jag skruvar upp den så sitter den löst och skramlar runt så jag trodde att de skulle vara skruvade i botten?

[Liten]

Har skruven för e-strängen samma magnetism som på a och d? Går att snabbkolla med tex en skruvmejsel. Kan behöva sig en påladdning ev. Om det nu inte bara är så att skruven sitter mer iskruvad än de andra.

Jo den är mer iskruvad än de två i mitten. Å andra sidan om jag skruvar upp den så sitter den löst och skramlar runt så jag trodde att de skulle vara skruvade i botten?

skruven arbetar som magnetpol

[YZZ]

Har skruven för e-strängen samma magnetism som på a och d? Går att snabbkolla med tex en skruvmejsel. Kan behöva sig en påladdning ev. Om det nu inte bara är så att skruven sitter mer iskruvad än de andra.

Jo den är mer iskruvad än de två i mitten. Å andra sidan om jag skruvar upp den så sitter den löst och skramlar runt så jag trodde att de skulle vara skruvade i botten?

skruven arbetar som magnetpol

Vilket innebär att den ger mer output om du har den högre upp

[cub]

men är det bra att den skallrar omkring som ett fyllo på pakethållaren nedför en åker?

[cub]

Nja nu har jag skruvat ner A och D skruven så långt det går, dvs nästan 1 cm ner i micken (vilket ser utomordentligt fånigt ut). E och G skruven har jag skruvat upp så långt det går utan att de trillar av, dvs upp så att hela huvudet sticker upp. Trots detta ligger A och D strängen på 5-6 db starkare än de andra två.
Jag kan inte justera stränghöjderna mer utan att ställa till det för spelbarheten och att sabba ljudet för jazz-micken som också sitter på. Jag närmar mig stadiet då jag ser mudbuckern som ett misslyckat experiment och helt enkelt ger upp.

[busse]

Hur skulle det vara om man bytte skruvar? Tex en längre skruv på E, G och kortare skruvar på A och D? Kan massan på skruven göra nåt med magnetfältet och outputen? Detta var bara en tanke som slog mig jag har ingen aning hur sånt här med magnetism funkar rent teoretiskt, men borde inte större massa ge mer magnetism? Nån som vet mer om detta med magnetism?

[anli]

Ett rätt kul problem faktiskt. Nu blev jag sugen på att leta upp skräpet igen.
Ty mickarn lät hyfsat för övrigt.

[cub]

Inga nya kloka idéer här? Känns lite trist att karvat ett fett hål i basen helt i onödan.

[200071]

Inga nya kloka idéer här? Känns lite trist att karvat ett fett hål i basen helt i onödan.

Ingen klok idé däremot en Epiphone Rivoli från 1991 som har lite av samma problem. Inte så jättestor skillnad men tillräckligt för att jag har börjat irritera mig på det. Så varför inte väcka liv i tråden igen?

[bassace]

Från
viewtopic.php?f=1&t=13242

Väcker liv i gammal tråd!
Vet inte om mysteriet med att Artec mudbuckers kan både brumma och låta ojämnt mellan strängarna någonsin löste sig?

Jag köpte iallafall för en tid sedan en bas med just en Artec mudbucker och upplevde exakt samma sak. Väldigt ojämn sträng respons (märkbart mycket mindre volym på E- och G-strängen) och ett brummande som den värsta singlecoil. Efter lite googlande kom jag fram till att många andra både här på PB och framförallt på TB upplevt samma sak medan andra inte och men det finns en enkel fix för det.

Problemet består i att många av Artec mudbuckers är felmonterade/felkopplade från fabriken. Det verkar vara en avsevärd andel (kanske t o m de flesta) då väldigt många verkar ha upplevt problemet.

Det är alltså ena paret magneter som är felvända och ena spolen som är felkopplad. En tråd på TB beskriver exakt hur man fixar det. Man tar loss ena paret magneter, vänder polerna och limmar tillbaks dem igen samt löder loss tåtarna till ena spolen, byter plats på anslutningarna och löder fast igen så den blir kopplad med lindningen i motsatt riktning och då låter allt som den ska. Micken blir då helt brumfri och med en jämn underbart varm stor fyllig ton som det ska vara.

Här är tråden på TB jag refererar till:
https://www.talkbass.com/threads/humbuc ... do.781770/

[200071]

Se där.
Men så illa är nog inte min.
Nån som vet om det är Epiphones egen mick eller från nån annan fabrik? (1991)


Skickat från min iPhone med Tapatalk