Oväntad njutning

dereborn · Inlägg av **dereborn** » tis 04 nov 2008, 23:09

inber skrev:Jag tror det är som du själv skriver.

Amplituden (utstpänningen) från basmikarna beror på hur tjocka strängar du har. Tjockare strängar ger mer signal. Dessutom får du ju mer lågbas med tjockare strängar, vilket innebär att klen utrustning bottnar tidigare.

Det skulle ju kunna vara så att det komprimerade, feta ljudet du får med den lånta basen egentligen är ett tunnare spinkigare ljud som inte får förstärkare och högtalare att flämta efter andan.

Det var exakt min teori!

dereborn · Inlägg av **dereborn** » tis 04 nov 2008, 23:13

Danne skrev:Köp en Grabber! Antar att det var den "vanliga" Grabbern med en humbucker och inte G-3 som har 3 single coil. Min första bas var en G-1 och den gav inte så värst hög signal men den hade ett lätt komprimerat lite skitigt ljud. G-3 har jag upplevt som snärtigare och mera som en P-bas i karaktären. Strängarna kan säkert ha bidragit en del men jag tror ändå det var Grabbern som gjorde största skillnaden. Om det var en G-3 så är jag aningslös förutom strängarna eller din dagsform då.

Nä, det var bara en humbucker, men det var inte en sån som man kan flytta längs 2 rails, utan den satt fast.

dereborn · Inlägg av **dereborn** » tis 04 nov 2008, 23:16

Foxbat skrev:Säg bara till om du bestämmer dig för att du vill ha en Grabber. http://pratabas.se/viewtopic.php?t=12087

om jag ska köpa en så ska det vara en med EN humbucker, sorry...

basmartin · Inlägg av **basmartin** » ons 05 nov 2008, 00:51

inber skrev:...Amplituden (utstpänningen) från basmikarna beror på hur tjocka strängar du har. Tjockare strängar ger mer signal. Dessutom får du ju mer lågbas med tjockare strängar...

Fast det stämmer inte, du får mer lågbas med tunnare strängar. Stäm ner A-strängen till E och jämför med E-strängen. Den nedstämda A-strängen kommer att låta betydligt basigare än E-strängen. Däremot blir ju tonen fladdrigare.

Foxbat · Inlägg av **Foxbat** » ons 05 nov 2008, 17:18

min har ju 1 1/2 humbucker när mickväljaren står centrerad

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » ons 05 nov 2008, 18:04

Hellboy skrev:Jag kör över lag faktiskt 40 - 95 på 4-strängade och det är absolut inte mindre bas i tunnare strängar.

//J

basmartin skrev:Stäm ner A-strängen till E och jämför med E-strängen. Den nedstämda A-strängen kommer att låta betydligt basigare än E-strängen. Däremot blir ju tonen fladdrigare.

Exakt.... Högre massa i strängen ger inte mer botten. Sen finns det ju grader i helvetet. Man vill kanske inte spela på en A-sträng som är nedstämnd till E för att det blir FÖR sladdrigt men generellt sätt får du inte mer botten i en 1.05 sträng än i en .95... Instrumentet i sig och legeringen i strängen har mycket mer en inverkan. HUR strängen resonerar....

//J

BB3000S · Inlägg av **BB3000S** » tor 06 nov 2008, 00:12

Hmm, mycket intressant tråd det här. Har ett set nya EB 40-100 som bara ligger o skräpar eftersom de är "för tunna"

samtidigt som min bandlösa är i uppenbart behov av nya strängar.

Läge att testa att bryta mot sina principer alltså... Tack för det televerket!

*Tillägg* Dereborn: tycker du ska hålla dig till alternativ 3, fast ändå grabba en Grabber vad det lider!

dereborn · Inlägg av **dereborn** » tor 06 nov 2008, 08:54

basmartin skrev:
inber skrev:...Amplituden (utstpänningen) från basmikarna beror på hur tjocka strängar du har. Tjockare strängar ger mer signal. Dessutom får du ju mer lågbas med tjockare strängar...
Fast det stämmer inte, du får mer lågbas med tunnare strängar. Stäm ner A-strängen till E och jämför med E-strängen. Den nedstämda A-strängen kommer att låta betydligt basigare än E-strängen. Däremot blir ju tonen fladdrigare.

tror det är precis här kärnfrågan ligger! Det blir mer bas, men mindre attack, och svagare signal/lägre amplitud. Det är det man upplever som kompression! Botten finns där, men inte samma attack och volym - precis som när man komprimerar lite tufft!

basmartin · Inlägg av **basmartin** » tor 06 nov 2008, 11:02

dereborn skrev:
basmartin skrev:
inber skrev:...Amplituden (utstpänningen) från basmikarna beror på hur tjocka strängar du har. Tjockare strängar ger mer signal. Dessutom får du ju mer lågbas med tjockare strängar...
Fast det stämmer inte, du får mer lågbas med tunnare strängar. Stäm ner A-strängen till E och jämför med E-strängen. Den nedstämda A-strängen kommer att låta betydligt basigare än E-strängen. Däremot blir ju tonen fladdrigare.
tror det är precis här kärnfrågan ligger! Det blir mer bas, men mindre attack, och svagare signal/lägre amplitud. Det är det man upplever som kompression! Botten finns där, men inte samma attack och volym - precis som när man komprimerar lite tufft!

Precis! Där har vi svaret. Strängen kroknar helt enkelt vid för hårda anslag.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tor 06 nov 2008, 11:20

Jag tycker du ska köpa Foxbats Grabber.
Även om det är en G-3 så är den grymt nice.
Lät väldigt bra genom Sunn/Marshall-riggen.

dereborn · Inlägg av **dereborn** » tor 06 nov 2008, 12:31

BB3000S skrev:...*Tillägg* Dereborn: tycker du ska hålla dig till alternativ 3, fast ändå grabba en Grabber vad det lider!

Så blir det nog.

lowfreq · Inlägg av **lowfreq** » tor 06 nov 2008, 15:31

Jag går emot strömmen. jag upplever att jag "försvinner" med tunnare strängar (40-100) , det blir inte samma tryck i tonen ... blir istället mer snärt och oljud ... ungefär som Flea när han spelar riktigt hårt. 45-105 is da shit!!

Däremot har jag gått från 130 till 125 på B-strängen ... då den då lirar bättre ihop med de övriga strängarna.

OCH, Ampeg-combos låter jäfligt bra ... särskilt om det är mer än 100w i dem!

inber · Inlägg av **inber** » tor 06 nov 2008, 19:20

basmartin skrev:
inber skrev:...Amplituden (utstpänningen) från basmikarna beror på hur tjocka strängar du har. Tjockare strängar ger mer signal. Dessutom får du ju mer lågbas med tjockare strängar...
Fast det stämmer inte, du får mer lågbas med tunnare strängar. Stäm ner A-strängen till E och jämför med E-strängen. Den nedstämda A-strängen kommer att låta betydligt basigare än E-strängen. Däremot blir ju tonen fladdrigare.

Får ge Basmartin rätt här. Även om skillnaden inte är himmelsvid, så låter nerstämda strängar basigare. Men fysikern inom mig är hyfsat säker på att amplituden är beroende av den svängande massan, dvs strängens tjocklek. Hmm....

(Vad säger tks, den blivande civilingenjören? Har du något oscilloskop och spektralanalysator i garderoben som kan förklara problemet?)