Det här kan sluta hur som helst!

BBQV · Inlägg av **BBQV** » tis 22 jan 2008, 19:44

Man kan skämta om allt. Men man måste vara beredd på att andra gör detsamma...

Diesel · Inlägg av **Diesel** » tis 22 jan 2008, 20:37

TDHP skrev:Jag tycker nästan att man MÅSTE kunna skämta om allt, men kanske inte med vem som helst om vad som helst eller när som helst. Och det är en väsentlig skillnad på att skämta med någon och att driva med någon tycker jag. Men grundläggande så måste man få skämta om allt.

+1

fieldflower · Inlägg av **fieldflower** » tis 22 jan 2008, 20:51

Jag är av grundåsikten att man får skämta om allt, men tajmingen är viktig.

Tajming för mig är att alla inblandade skall kunna ha roligt åt skämtet.
Det innebär att det är helt OK att driva med någon som kan ta det och ge igen, men att köra samma skämt på någon som inte tycker om att bli driven med och i stället blir ledsen är inte bra längre.
Att hitta den känslan och lyhördheten för sina medmänniskor är att hitta tajmingen.

Estoniaskämt i Kumla är till 99,99% OK.
Estoniaskämt i Fellingsbro är inte lika OK eftersom det var väldigt många från Fellingsbro som försvann med Estonia...

Känn din publik.

Geddan · Inlägg av **Geddan** » tis 22 jan 2008, 21:37

Vet inte hur mycket ni vet om rondellhundar och Mohammed,
men det är väl lite samma sak, kan jag tycka.

Hitler är en historisk person som funnits.
Ska vi heller inte få publicera en bild i tidningen på Mohammed som rondellhund,
för att inte uppröra fundamentalister.

Det är inte så länge se´n som Jesus avbildades som homosexuell.
Det var defenitivt inte lika många svenska som höjde rösten då.

Jag bara kastar in en brandfackla...

Basstore · Inlägg av **Basstore** » tis 22 jan 2008, 21:39

Kan men bör ej..

the_great_alfonzo · Inlägg av **the_great_alfonzo** » tis 22 jan 2008, 21:42

Fast att muslimerna generellt tar allvarligare på det är ju på grund av saker som hur man ser på hundar i Islam samt vad det står i Koranen om att avbilda profeten.

Läser självklart religion i SO:n

Diesel · Inlägg av **Diesel** » tis 22 jan 2008, 21:43

humor är ett sätt att få distans till saker och det hjälper ibland folk att komma vidare

Inlägg av **TDHP** » tis 22 jan 2008, 22:19

Liten skrev:
TDHP skrev:Jag tycker nästan att man MÅSTE kunna skämta om allt, men kanske inte med vem som helst om vad som helst eller när som helst. Och det är en väsentlig skillnad på att skämta med någon och att driva med någon tycker jag. Men grundläggande så måste man få skämta om allt.
[fransosen]
Y, thats whát I said, eh?.. right right right.. eh?
[/fransosen]

Exactemente, mon ami!

Inlägg av **TDHP** » tis 22 jan 2008, 22:27

Både jag och folk jag känner har vid några tillfällen skämtat om alldeles fel sak med alldeles fel person, oftast av misstag, ibland för att "testa" lite. Ett par gånger har det slutat med gråt, lång ovänskap eller handgemäng. Det är så klart trist och man har många gånger ångrat att man varit dum eller plump, mer eller mindre oavsiktligt.

Det gör dock oftast inte skämtet i sig mindre roligt i rätt sammanhang.

Svårt det där...

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 22 jan 2008, 22:32

the_great_alfonzo skrev:Fast att muslimerna generellt tar allvarligare på det är ju på grund av saker som hur man ser på hundar i Islam samt vad det står i Koranen om att avbilda profeten.

Läser självklart religion i SO:n

Och att det blev sådan historia för att det ritats en karikatyr av Mohammed är pga muslimers syn på karikatyrer eller?

Nej, håller med Geddan där, hade det varit Jesus, eller typ Vishnu så hade det inte varit en kotte som brytt sig, allra minst Muslimerna...

Svensson · Inlägg av **Svensson** » tis 22 jan 2008, 23:08

Fast det blev ju faktiskt ett jäkla liv över Ecce homo utställningen.

Hektor · Inlägg av **Hektor** » tis 22 jan 2008, 23:10

Man kan skämta om allt men det är inte alltid man bör göra det.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 22 jan 2008, 23:12

Svensson skrev:Fast det blev ju faktiskt ett jäkla liv över Ecce homo utställningen.

Sant... men det blev inte upplopp och bojkott iaf....

Geddan · Inlägg av **Geddan** » tis 22 jan 2008, 23:14

Svensson skrev:Fast det blev ju faktiskt ett jäkla liv över Ecce homo utställningen.

Iofs....fast det var ingen som satte pris på någons huvud iaf.

Åas så var det över 10 år sen.
Tror inte så många skulle höja på ögonbrynen idag över samma sak.

knedy · Inlägg av **knedy** » tis 22 jan 2008, 23:16

Nu handlar inte tråden om man får basha muslimer utan om man får skämta om hundvalpar med aids eller inte.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 22 jan 2008, 23:25

Jag har aldrig hajjat vitsen att skämta om något som andra tycker är hemskt.
Feta människor, handikappade, katastrofer.... osv... Nej, vad är det roliga i att dra ett tjockisskämt?
Har ni inte bättre humor än att ni måste skratta åt andras olycka?

Usch vad gnällig jag varit idag, och repet gick skit dessutom....

Geddan · Inlägg av **Geddan** » tis 22 jan 2008, 23:28

blackparkas skrev:
Usch vad gnällig jag varit idag, och repet gick skit dessutom....

Vårat gick bra de!

Och det var väl tur eftersom vi gigar på lördag.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 22 jan 2008, 23:29

Geddy_Lee skrev:
blackparkas skrev:
Usch vad gnällig jag varit idag, och repet gick skit dessutom....
Vårat gick bra de!
Och det var väl tur eftersom vi gigar på lördag.

Hehe, skönt!
Vi har några veckor kvar, och tur är väl det. 2:a riktiga repet med nya trummisen. Jag sjuk och allmänt less, vile hem och sova, sångaren lite kraxig.... Nej... idag funkade ingenting....

Geddan · Inlägg av **Geddan** » tis 22 jan 2008, 23:32

För några år sedan var det katastrof om vi inte kört igenom allt material på ett par veckor.
Idag tappar vi inte något i det gamla materialet om vi låter det vila.

Det är skönt....och ger oss möjlighet att fokusera på nytt material.

precision65 · Inlägg av **precision65** » tis 22 jan 2008, 23:32

Ska man alltså tolka det så här:

Muslimer är onda, och trångsynta. Kristna är goda och vidsynta.

?

Bara en fråga. Opartisk.

Geddan · Inlägg av **Geddan** » tis 22 jan 2008, 23:33

precision65 skrev:Ska man alltså tolka det så här:

Muslimer är onda, och trångsynta. Kristna är goda och vidsynta.

?

Bara en fråga. Opartisk.

Det har jag inget svar på.... Men kristna går iaf inte runt och hotar att döda en chefredaktör och hans familj för att han publicerat en nyhet.

Sen får man dra sina egna slutsatser och värderingar.

knedy · Inlägg av **knedy** » tis 22 jan 2008, 23:40

precision65 skrev:Ska man alltså tolka det så här:

Muslimer är onda, och trångsynta. Kristna är goda och vidsynta.

?

Bara en fråga. Opartisk.

Nä, kristna är också onda och trångsynta.

precision65 · Inlägg av **precision65** » tis 22 jan 2008, 23:43

Skönt. Jag kanske träffar en kristen eller en muslim nå'n dag. Då kan det vara bra att veta hur man ska förhålla sig.

the_great_alfonzo · Inlägg av **the_great_alfonzo** » ons 23 jan 2008, 08:13

blackparkas skrev:
the_great_alfonzo skrev:Fast att muslimerna generellt tar allvarligare på det är ju på grund av saker som hur man ser på hundar i Islam samt vad det står i Koranen om att avbilda profeten.

Läser självklart religion i SO:n
Och att det blev sådan historia för att det ritats en karikatyr av Mohammed är pga muslimers syn på karikatyrer eller?

Nej, håller med Geddan där, hade det varit Jesus, eller typ Vishnu så hade det inte varit en kotte som brytt sig, allra minst Muslimerna...

Jovisst, överdrivet värre var det ju, men jag tror iallafall att om det stått liknande saker i bibeln om avbildningar och hundar, så hade nog nårra fler kristna reagerat? Fast antagligen skulle det ju inte bli lika stora reaktioner som på Muhammed eftersom att det finns fler muslimska fundamentalister och extremister än kristna.

Makten · Inlägg av **Makten** » ons 23 jan 2008, 08:29

blackparkas skrev:Jag har aldrig hajjat vitsen att skämta om något som andra tycker är hemskt.

Är det då inte väldigt inkonsekvent att tycka att man ska få avbilda Muhammed på ett sätt som retar muslimer? De tycker ju uppenbarligen att det är just hemskt. Själv tycker jag att de ber om det.

Tillägg: Jag är inte säker på att jag uppfattade dig rätt i den frågan i och för sig. Och satir är en ganska speciell typ av humor, men den fyller en funktion.