Vibrato vs Tremolo

[Musikanten]

Jag minns att när jag i unga dagar (på 50-talet) lyssnade på Les Paul och hans trickinspelningar med hembyggda bandeko och annan utrustning för att skapa olika effekter med gitarren fanns det ingen diskussion om vad effekterna hade för namn.

På gitarren fanns en s.k. tremoloarm med vilken man kunde ändra pitch, få tonen att svaja upp o. ner (frekvensen ändrades).
Detta hette tremolo.

På förstärkaren kunde finnas en ljudeffekt där tonen kunde ändra styrka (amplituden ändrades) inom vissa gränser och med möjlighet att även ändra hastighet på denna effekt.
Detta hette vibrato.

Dessa namn tycker jag är logiska. Vad tycker ni?

[GurraG]

Fast det är väl egentligen tvärtom. Vibrato är förändring i tonhöjd, och tremolo är förändring i ljudstyrka. Jag tror att förvirringen kommer från att Fender började blanda ihop begreppen på sina förstärkare.

Skickat från min GT-I9195 via Tapatalk

[fieldflower]

Fast det är väl egentligen tvärtom. Vibrato är förändring i tonhöjd, och tremolo är förändring i ljudstyrka. Jag tror att förvirringen kommer från att Fender började blanda ihop begreppen på sina förstärkare.

Skickat från min GT-I9195 via Tapatalk

Yep, yep och yep!

[Per]

GurraG talar vist.

[Poester]

Så gibson svar på svaj, nämligen Vibrola, passar bättre enligt senare svar i tråden?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[BBQV]

Gurra har rätt, Fender har fel.

[Musikanten]

https://www.fender.com/articles/tech-ta ... g=electric" onclick="window.open(this.href);return false;

Längst ner på sidan: En gitarr med tremolo och en annan med vibrato.

[GurraG]

Skickat från min GT-I9195 via Tapatalk