Spotify lureri.....

[Jan Hellman]

https://www.musicbusinessworldwide.com/ ... g-service/" onclick="window.open(this.href);return false;

[bjelkeman]

Naivt av Spotify att inte ha automatisk blockering av detta. Jag och en kompis skissade på en sådan grej. Men vi utförde den inte, då vi är snälla.

[hitman]

De är många och fiffiga, cyberskurkarna. Det kommer nog mer av liknande bluffar, Spotify får dra lärdom och försöka täppa till detta säkerhetshål.

[GandhiMK2]

Naivt av Spotify att inte ha automatisk blockering av detta. Jag och en kompis skissade på en sådan grej. Men vi utförde den inte, då vi är snälla.

"Detta"? Vad exakt menar du med "detta" och hur skulle dom automatiskt blockera det?

[bjelkeman]

the vast majority of these 467 tracks were barely over 30 seconds long

1,800 people just kept playing their way through it over and over and over.

Or – and this rather strikes us as the more likely scenario – an individual in Bulgaria set up circa 1,200 Spotify accounts, which continually played these 467 tracks on a loop, on random (thus why some songs had slightly different play counts to others).

Om man sätter regler så att 30 sekunder är de minsta som måste spelas för att få betalt. Och sendan så publicerar någon 467 låtar som är 32 sekunder långa, som spelas i en loop. Så är det enkelt att sålla på något sådant automatiskt, och inte svårt att komma på hur man skall göra. Man behöver bara säga:

"Om jag vill få ut pengar ur systemet på ett ohederligt sätt, med tanke på hur vi har satt upp reglerna för betalning. Vad skulle jag göra då?"

"Detta" är ett textboks exempel på hur man skulle lura systemet. De har inte ens försökt att kamouflera vad de håller på med. Ergo. Enkelt att känna igen programmatiskt och naivt att de inte gjort det redan, tycker jag.

[GandhiMK2]

Problemet ligger väl i att det vi sysslar med är konst och kan få vara lite hur som helst...eller tycker du att INGEN musik som bara är 32 sek lång ska få ligga uppe? Ska den inte få ligga uppe i spellistor tillsammans med annan musik på 32 sekunder?
Ska någon kanske lyssna på alla låtarna och se till så att dom håller ngn speciell kvalitet? Som konstnär kanske jag tycker att mitt verk ska vara just vitt brus, ska spotify förbjuda det?

Believe me , jag tycker att det är viktigt att spotify betalar mej så mycket som möjligt, jag lever ju på att skriva musik , men att tro att det är så easy peasy att bestämma vad som är musik eller inte, hur den ska få användas, av vem och att ngn BOT ska kunna göra den distinktionen känns problematiskt...

Jag är glad att dom tar hand om det när dom upptäcker det.

[fieldflower]

Men det är ju kombinationen som är grejen.
a) Spellistor med ganska speciell sammansättning.
b) Användare som spelar dem non-stop.

Inte alls svårt att automatisera igenkänning av.
Och just den kombinationen kan man definitivt förbjuda, mtp vad som just uppdagats.

Man behöver ju inte nödvändigtvis automatisera avstängningen - det räcker ju med automatisk detektering så kan en människa snabbt ta beslut om avstängning eller inte. Men just ovan case känns vattentätt nog att man skulle kunna automatisera avstängning av både musik, uppläggare och lyssnare.

[GandhiMK2]

Men det är ju kombinationen som är grejen.
a) Spellistor med ganska speciell sammansättning.
b) Användare som spelar dem non-stop.

Inte alls svårt att automatisera igenkänning av.
Och just den kombinationen kan man definitivt förbjuda, mtp vad som just uppdagats.

Man behöver ju inte nödvändigtvis automatisera avstängningen - det räcker ju med automatisk detektering så kan en människa snabbt ta beslut om avstängning eller inte. Men just ovan case känns vattentätt nog att man skulle kunna automatisera avstängning av både musik, uppläggare och lyssnare.

Jamen dåså. Att som inte gjort det måstw innebära att det finns en konspiration då får man anta?...

[fieldflower]

Men det är ju kombinationen som är grejen.
a) Spellistor med ganska speciell sammansättning.
b) Användare som spelar dem non-stop.

Inte alls svårt att automatisera igenkänning av.
Och just den kombinationen kan man definitivt förbjuda, mtp vad som just uppdagats.

Man behöver ju inte nödvändigtvis automatisera avstängningen - det räcker ju med automatisk detektering så kan en människa snabbt ta beslut om avstängning eller inte. Men just ovan case känns vattentätt nog att man skulle kunna automatisera avstängning av både musik, uppläggare och lyssnare.

Jamen dåså. Att som inte gjort det måstw innebära att det finns en konspiration då får man anta?...

Nu har de nog gjort det...

[bjelkeman]

Nä.

Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet.

Hanlons Rekkniv https://sv.wikipedia.org/wiki/Hanlons_rakkniv" onclick="window.open(this.href);return false;

[hitman]

Fler anklagelser om Spotify, det påstås att Kayiåäöne West och Beyoncé har fått sina strömnings-siffror kraftigt uppblåsta:

http://www.hypebot.com/hypebot/2018/05/ ... eport.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Har också kommit en kritisk bok om grundarna, som ifrågasätter om det verkligen är grundarnas altruistiska kärlek till musiker och kompositörer som drivit dom att bygga upp företaget. eller om det möjligen i första hand är viljan att tjäna pengar?

https://www.bokus.com/bok/9789188671257 ... m-spotify/" onclick="window.open(this.href);return false;

[GandhiMK2]

Fler anklagelser om Spotify, det påstås att Kayiåäöne West och Beyoncé har fått sina strömnings-siffror kraftigt uppblåsta:

http://www.hypebot.com/hypebot/2018/05/ ... eport.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Har också kommit en kritisk bok om grundarna, som ifrågasätter om det verkligen är grundarnas altruistiska kärlek till musiker och kompositörer som drivit dom att bygga upp företaget. eller om det möjligen i första hand är viljan att tjäna pengar?

https://www.bokus.com/bok/9789188671257 ... m-spotify/" onclick="window.open(this.href);return false;

??
Tidal är väl ngt annat?

[funkys**t]

Fler anklagelser om Spotify, det påstås att Kayiåäöne West och Beyoncé har fått sina strömnings-siffror kraftigt uppblåsta:

http://www.hypebot.com/hypebot/2018/05/ ... eport.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Har också kommit en kritisk bok om grundarna, som ifrågasätter om det verkligen är grundarnas altruistiska kärlek till musiker och kompositörer som drivit dom att bygga upp företaget. eller om det möjligen i första hand är viljan att tjäna pengar?

https://www.bokus.com/bok/9789188671257 ... m-spotify/" onclick="window.open(this.href);return false;

??
Tidal är väl ngt annat?

Precis!
Tidal är en annan streamingtjänst vars största ägare är Jay-Z. Beyoncé och några andra artister äger också en del av Tidal. Det intressanta här är att de har skrivit upp antalet strömningar på sina egna låtar och då har de också hamnat överst i topplistor o dyl, vilket i sin tur har gett ännu fler strömningar och mer pengar (antar jag).

Tror de har blivit stämda för det.

[hitman]

Aha, det hade jag missat!