Alla basister är misslyckade fotograferGeddy_Lee skrev:Och det är vi inte här på PrataBas, menar du?Johannes skrev:Fotografer är faktiskt oftast ganska inskränkta.
Om ngn köpt en ny bas och det inte är en P-bas så idiotförklaras han per omgående.
Så jag vet inte hur inovativa och nytänkande vi basister är egentligen?!
Poäng där!Johannes skrev:Var skrev jag att vi här inte är inskränkta?Geddy_Lee skrev:Och det är vi inte här på PrataBas, menar du?Johannes skrev:Fotografer är faktiskt oftast ganska inskränkta.
Om ngn köpt en ny bas och det inte är en P-bas så idiotförklaras han per omgående.
Så jag vet inte hur inovativa och nytänkande vi basister är egentligen?!
Indigo skrev:Vincent Laforet packar inför OS. Inte lite prylar...
http://www.vincentlaforet.com/Gear/
Ojojoj!
Jäpp!knedy skrev:fusk o fusk! mjaa...blackparkas skrev:Jag skiter i redigering... det är fusk...
På den här har jag fuskat ganska mycket:
Originalet:
..Ser ni vad jag har ändrat?
Jag städar ofta bort skit jag inte vill ha med på mina bilder.
Verktygen var annorlunda, men mycket bildförbättringar har väl skett i mörkrummen genom åren...blackparkas skrev:Knedy: Känns som att det hade gått fortare om du letat upp en tom gräsyta istället, alt flyttat på möblerna....
Men du... det där fuskeriet borde man kanske kika in på lite iaf... hm....
Känns som att det gör halva fotot.
Så EGENTLIGEN, "duktiga" fotografer kanske inte alltid är duktiga fotografer, utan bra bildbearbetare? Eller det kanske ingår i fotografens kunskaper att kunna fuska med bilderna?
Jag tycker inte att det är fusk att greja med bilderna i efterhand, det är som du skriver ett "konstverk" och inte en steril avbildning av verkligheten. Men jag tycker att mycket av bilderna man ser är hantverksmässigt fantastiska och tekniskt fulländade med ljussättning, färger och kontraster men tyvärr också ofta döda och sterila. En bild för mig är att fånga ögonblicket, djur, människor natur etc. Om man kan manipulera fram det i eftehand är det skit samma men jag tycker som sagt ofta att det skiner igenom att grundmaterialet är för dåligt.Geddy_Lee skrev: Fotograering är en konstart!
Vad är det som säger att ngt du lägger till eller editerar en bild ska vara fusk?
Man måste ju börja nånstans eller hur? Att fota med en högupplöst systemkamera med bra objektiv är ju ett stort steg från kompaktkameror. Man kan ju vända på det, min första kamera var en gammal Zenith med separat exponeringsmätare och man var tvungen att manuellt vrida ner bländaren vid varje bild efter man ställt skärpan, manuell inställning av ISO tal och blixt etc. En helt fantastisk kamera men oj så omständig. Jag har ingen som helst längtan tillbaka till "skruv och vrid" tiden.Geddy_Lee skrev: Sen förstår jag inte folk som köper en systemkamera och alltid fotar i automatik-läget.
Det är för dem kompaktkamerorna finns.
Precis där slår du huvet på spiken, Parkas!blackparkas skrev:Knedy: Känns som att det hade gått fortare om du letat upp en tom gräsyta istället, alt flyttat på möblerna....
