Cover"snuttar" på nätet ?

ingo · Inlägg av **ingo** » mån 01 dec 2008, 17:39

Nån som vet vad som e.g gäller för att lägga ut en "demo" med 5-6 ihop klippta, egen inspelade (med bandet) cover"snuttar på nätet (typ Myspace eller hemsida) ?

knedy · Inlägg av **knedy** » mån 01 dec 2008, 17:45

Fråga youtube... eller kolla youtube, finns ju hur mycket som helst där utan problem.

ingo · Inlägg av **ingo** » mån 01 dec 2008, 17:49

knedy skrev:Fråga youtube... eller kolla youtube, finns ju hur mycket som helst där utan problem.

Jo... även myspace är ju smockfullt men... Vad gäller egentligen?

(är det t.ex en "fömildrande omständighet" att det inte är hela låtar? )

Inlägg av **TDHP** » mån 01 dec 2008, 17:56

Har aldrig frågat nån, men det verkar som att Myspace och Youtube skiter i det om man har spelat in det själv.

basmartin · Inlägg av **basmartin** » mån 01 dec 2008, 22:29

MySpace och YouTube säger att man ska vara upphovsman eller ha tillstånd från upphovsmannen för att kunna lägga ut låtar/videos. Men så länge inte upphovsmannen säger till er att ta bort låten så tror jag inte att någon bryr sig.

ingo · Inlägg av **ingo** » mån 01 dec 2008, 23:28

basmartin skrev:MySpace och YouTube säger att man ska vara upphovsman eller ha tillstånd från upphovsmannen för att kunna lägga ut låtar/videos. Men så länge inte upphovsmannen säger till er att ta bort låten så tror jag inte att någon bryr sig.

Så det är förmodligen en omständig ide' att kolla med upphovsmännen först?
(även om det tycks vara det korrekta förfarandet)

Inlägg av **TDHP** » mån 01 dec 2008, 23:41

ingo skrev:
basmartin skrev:MySpace och YouTube säger att man ska vara upphovsman eller ha tillstånd från upphovsmannen för att kunna lägga ut låtar/videos. Men så länge inte upphovsmannen säger till er att ta bort låten så tror jag inte att någon bryr sig.
Så det är förmodligen en omständig ide' att kolla med upphovsmännen först?
(även om det tycks vara det korrekta förfarandet)

Så länge ni inte har tänkt ta betalt för nån annans låtar så är det nog lugnt.

ingo · Inlägg av **ingo** » mån 01 dec 2008, 23:45

TDHP skrev:
ingo skrev:
basmartin skrev:MySpace och YouTube säger att man ska vara upphovsman eller ha tillstånd från upphovsmannen för att kunna lägga ut låtar/videos. Men så länge inte upphovsmannen säger till er att ta bort låten så tror jag inte att någon bryr sig.
Så det är förmodligen en omständig ide' att kolla med upphovsmännen först?
(även om det tycks vara det korrekta förfarandet)
Så länge ni inte har tänkt ta betalt för nån annans låtar så är det nog lugnt.

Vi hade bara tänkt att ha det som en "demo" för cover/fest/dans/underhållnings bandet.

Att sedan redovisa de låtar som spelas på giget hänger väl, vad jag förstår, på arrangören.

Inlägg av **TDHP** » mån 01 dec 2008, 23:51

Det är nog som sagt inga problem.
Skulle nån mot förmodan bli sur så får ni troligen bara ett mail där ni ombedes ta bort det. Vad det gäller STIM och sånt så har Hellboy bra koll på det!

basmartin · Inlägg av **basmartin** » mån 01 dec 2008, 23:51

ingo skrev: Att sedan redovisa de låtar som spelas på giget hänger väl, vad jag förstår, på arrangören.

Låtlistor ska skickas in av bandet, men det är det väl inte så många som gör det, kan jag tänka.

Inlägg av **TDHP** » mån 01 dec 2008, 23:53

basmartin skrev:
ingo skrev: Att sedan redovisa de låtar som spelas på giget hänger väl, vad jag förstår, på arrangören.
Låtlistor ska skickas in av bandet, men det är det väl inte så många som gör det, kan jag tänka.

Fast det är inte nödvändigtvis bandets ansvar, kan vara apisens.

basmartin · Inlägg av **basmartin** » mån 01 dec 2008, 23:56

TDHP skrev:
basmartin skrev:
ingo skrev: Att sedan redovisa de låtar som spelas på giget hänger väl, vad jag förstår, på arrangören.
Låtlistor ska skickas in av bandet, men det är det väl inte så många som gör det, kan jag tänka.
Fast det är inte nödvändigtvis bandets ansvar, kan vara apisens.

Apis=arrangör?

När vet man vems tur det är?

Svensson · Inlägg av **Svensson** » tis 02 dec 2008, 00:00

Det känns som att Helvetespojken har koll på detta. Intressant att veta vad som gäller faktiskt!

ingo · Inlägg av **ingo** » tis 02 dec 2008, 00:03

Som jag fattat det så är det arrangörens ansvar att skaffa "låtlista" och skicka vidare men jag fattar ju att jag kan ha fattat fatalt fel.

ingo · Inlägg av **ingo** » tis 02 dec 2008, 00:07

Har PMat Hellboy

basmartin · Inlägg av **basmartin** » tis 02 dec 2008, 00:12

ingo skrev:Som jag fattat det så är det arrangörens ansvar att skaffa "låtlista" och skicka vidare men jag fattar ju att jag kan ha fattat fatalt fel.

Kan väl finnas en klausul om att arrangören ska göra det, men jag har inte stött på det någon gång. I de banden som jag spelar originalmaterial med, så brukar vi sköta den biten själva, eftersom det faktiskt ger en ganska trevlig summa pengar.

STIM har ju jagat min polare Dan Viktor ett tag och har velat att han ska skicka in låtlistor för sina gigs. Men han har deklarerat för dem att de tänker han inte göra, för han orkar inte hålla reda på det. Så han får ett schablonbelopp varje år istället...

ingo · Inlägg av **ingo** » tis 02 dec 2008, 00:16

basmartin skrev:
ingo skrev:Som jag fattat det så är det arrangörens ansvar att skaffa "låtlista" och skicka vidare men jag fattar ju att jag kan ha fattat fatalt fel.
Kan väl finnas en klausul om att arrangören ska göra det, men jag har inte stött på det någon gång. I de banden som jag spelar originalmaterial med, så brukar vi sköta den biten själva, eftersom det faktiskt ger en ganska trevlig summa pengar.

STIM har ju jagat min polare Dan Viktor ett tag och har velat att han ska skicka in låtlistor för sina gigs. Men han har deklarerat för dem att de tänker han inte göra, för han orkar inte hålla reda på det. Så han får ett schablonbelopp varje år istället...

Jo... motivationen att själv/a skicka låtlistor höjs ju avsevärt om man själv är inblandad i upphovsmaneriet. (har varit med om det en del själv men dessvärre inte kommit upp i några "trevliga" summor

)

lowfreq · Inlägg av **lowfreq** » tis 02 dec 2008, 01:25

Dumt att väcka en björn som sover! .. f.ö. så är det rätt lugnt, finns ju oerhört många coverband som har sitt "material" utlagt på hemsidan. Har aldrig hört talas om att någon tvingats ta bort det.

Inlägg av **TDHP** » tis 02 dec 2008, 07:17

Nu tänkte jag mer som coverband. Många krogar tex betalar väl en avgift för att få spela musik på skiva eller radio och där tror jag även coverbandsmusik ingår, men som sagt, Jedi Hellman kommer snart att räta ut alla frågetecken.

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » tis 02 dec 2008, 10:01

TDHP skrev:Nu tänkte jag mer som coverband. Många krogar tex betalar väl en avgift för att få spela musik på skiva eller radio och där tror jag även coverbandsmusik ingår, men som sagt, Jedi Hellman kommer snart att räta ut alla frågetecken.

Om man ska hårddra det så får man som sagt inte lägga ut material där man själv inte står som upphovsman utan tillstånd. Förbjudet. Det enklaste är nog att i detta fall faktiskt kontakta upphovsmännens musikförlag. Eller så gör man som alla andra och skiter i det och lägger ut prylarna i allafall.....

Och om man hårddrar det så ska det betalas upphovsrättspengar när folk lyssnar på skyddade verk oberoende om det handlar om webradio eller på en frisersalong som har en radio på i ett hörn eller på gig. Youtube och myspace borde klassas som "apis"/arrangör i det här fallet så det borde vara så att det är dom (OCH även bandet som lagt upp prylarna egentligen om man ska vara noga) som ska skicka in listor till STIM/systerorganisationerna på vad som spelas och hur ofta. Sen ska den som offentliggör musiken betala på samma sätt som vilken radiostation eller konsertarrangör som helst. Det är alltså inte bandet som ska betala utan "arrangören"/dom som offentliggör musiken vilket i dom här fallen definitivt bör vara nätoperatören i fråga.

Youtube/myspace/Facebook och liknande drar in otroliga pengar i reklamintäckter och det handlar ju om vad som enligt lag bör klassas som "offentliga rum" så...... Med undantag för Facebook ibland där användaren kan bestämma att enbart "kompisar" ska ha möjlighet att komma in och kolla på ens profil. I det fallet kan det vara så att just dom profilerna faller under "sluten sammankomst" då inte vem som helst har åtkomst.

Otroligt snårigt..... Jag har personligen inte pratat med STIM om detta då jag inte har haft anledning men om ni ska lägga upp material där ni själva inte står som upphovsmän, slå en signal till STIM och fråga. Och lägg upp svaret här.

Men som jag tolkar det så bör enligt lag youtube/myspace och andra verka under samma premisser som radiostationer eller konsertarrangörer och sådeles betala upphovsrättspengar. Så tolkar jag det. Och som på spelningar bör både bandet och arrangören skicka in listor och rapportera vad som har spelats och hur många som lyssnat för att avräkningarna fungerar. Men jag har känslan att det inte funkar så i praktiken.....

Och, igen, egentligen får man inte ge ut upphovsrättsskyddat material utan tillstånd från upphovsmannen på CD/vinyl och dyl och att publicera saker på nätet är ju också en form av utgivning.

Men slå en signal till STIM. En risk är att ni inte får något vettigt svar då dom ju är lite efter vad det gäller en hel del på nätet......

MVH//J

ingo · Inlägg av **ingo** » tis 02 dec 2008, 12:24

Tackar.