+1blackparkas skrev:Även om jag förstår helt och fullt att man kan bli less på gnälleriet som speciellt Warwick-fantaster får utstå på detta forumet.
Det känns som att de flesta vet vad ni som gnäller ämnar uttrycka så fort ni ser en Warwick, kan vi inte bara tänka ett steg längre om det verkligen är nödvändigt att dissa vid varje givet tillfälle?
Samuel: Kom tillbaka nu och sluta med det där tramset, jag var nära ge upp när ni gnällde som mest på min tro, men jag blev kvar.
Tycker personligen att det var bra mycket mer personligt riktat än vilken bas man spelar på, även du kanske bör tänka över vilka ord och synpunkter som du vädrar.
Så, sluta tramsa och börja snacka strunt istället.
Håna Geddan & co för sina tvivelaktiga basar vid de tillfällen som bägaren är nära rinna över.
Själv förstår jag t.ex inte hur man kan gnälla på dyra och bra basar som många av oss äger för att vi vill ha det BÄSTA, det som är bäst för oss sas, när man spelar på tvivelaktiga HPD-basar....
Hur ser ni ut egentligen?
- lowfreq
- Medlem++
- Inlägg: 5361
- Blev medlem: mån 17 jul 2006, 23:33
- Ort: Traneberg
Don't mess with me, I do not want any treble!
-
- Medlem+++
- Inlägg: 15471
- Blev medlem: lör 23 jun 2007, 17:41
- Ort: Stockholm
Bryter temporärt uppehållet för att svara Svensson och parkas:
Angående religionsdebatten så hävdar jag att jag framför allt försökt föra en konstruktiv dialog baserad på egna erfarenheter och vetenskapliga bevis. Eftersom jag är rätt passionerad om ämnet kanske jag går lite långt ibland, och det har jag redan bett om ursäkt för, men jag tycker verkligen inte jag hållit på med pajkastning, och det hoppas jag inte ni andra tycker heller.
Det jag menar med att vara rak och ärlig handlade mest om att jag tycker religion alltid behandlas med silkesvantarna på, just för att det är religion. Naturligtvis ska man inte vara taktlös mot varje person i varje situation i vardagen! Som jag dock har förklarat påverkar religionen hos vissa människor mig på ett negativt sätt. Religionen har gjort mig illa, därför vill jag försöka förstå varför andra människor väljer att dedikera energi och tid till den, när det finns så mycket trevligt att läsa om vetenskapen!
Angående Warwick-debatten så är det inte bara det allmänna dissandet av märket och basarna i sig som jag är trött på, eller de ständiga gliringarna man/jag får utstå/utstått.
Jag tycker snarare det är hela klimatet på PB gör det svårt att ha en konstruktiv diskussion om annat än p/j-basar, gamla plektrumskydd, serienummer under halsen, originalpotar, omlackerade lake placid blue-finishar, gamla MXR-pedaler, Marshall Super Bass, Ampeg Classic eller Gibson EB-basar. Jag förstår att det är vad de flesta spelar på, och därför populärt att diskutera, men det vore trevligt om man kunde diskutera vintage vs. nytt (vägrar att använda ordet high-tech) på ett ordentligt sätt istället för att "nya basar har för mycket diskant och suger"-köret.
En annan sak jag har svårt för är det faktum att många verkar köra så jäkla hårt på rockstjärneargumentet, d.v.s. att vissa saker är mer rätt för att den personen spelade på det, vilket gör det coolt, så var det minsann på X:s tid, sånt behöver man inte för att spela rock/blues/whatever, X behövde bara Y för att spela Z etc. etc. etc. Lite enkelt framfört av mig, men jag hoppas ni fattar vad jag menar. No disrespect mot gamla legender, men folk verkar ofta ha en fixering av att försöka vara lika cool eller se lika rätt ut som rockstjärna X, vilket inte är särskilt konstigt egentligen, men det är inget argument till varför JAG inte ska spela på Warwick! Själv är jag så långt ifrån rockstjärna man kan vara, och jag försöker heller inte låta/vara/se ut som någon heller!
Visst förstår jag att folk vill se rätt/coola ut på scen, men jag känner mig cool när jag spelar som bäst, och jag spelar som bäst på Warwicks, alltså känner jag mig som coolast när jag spelar på Warwick (eller kontran då
)!
Det är skitkul om ni som kör med plektrum, P-bas, MXR och Ampeg är nöjda med det, kul att ni hittat rätt och gillar hur det låter...men är det verkligen en anledning att avfärda allt annat som skit?
Jag spelar på Warwick för att det känns rätt för mig, ljud, spelkomfort och utseende. Därför blir jag förvånad när man alltid får höra en massa kommentarer om att en Warwick låter si och så (oftast "alldeles för mycket diskant"), när dessa beskrivningar inte alls låter som de Warwicks jag spelar/spelat på, utan oftare som någon sorts förutfattad mening om att de låter skit - och tro mig, jag har nog provat varenda modell Warwick har, med flera olika strängkombinationer, och det ljud jag får ut ur dem är allt annat än för mycket diskant! Jag skulle snarare beskriva ljudet som fett med bra attack i ljudet, tack vare det framträdande mellanregistret alla Warwicks basar verkar ha oavsett vilket träslag kroppen är gjord i!
Jag menar, visst fasen är det väl möjligt att ratta fram massor av diskant på en p-bas/j-bas också? Under 80-talet/tidigt 90-tal var skulle ju soundet vara slickt, och jävlar vad mycket diskant basarna hade, både Fender och Warwick! Sen vill jag än en gång ställa frågan om någon - med handen på hjärtat - skulle avfärda Stuart Zenders sound på Jamiroquais tre första plattor för att det har för mycket diskant? Tvärtom är det ett väldigt fett sound han har...
För att sammanfatta så har jag svårt att förstå folks bild av Warwick som skrikiga diskantbasar när jag aldrig har testat en av deras basar utan att ha fått till grymt feta ljud direkt! Det och det faktum att många verkar dissa Warwicks utan att ens ha provat nån, just kanske för att de har förutfattade meningar om dem från hörsägen/internet eller liknande, och inte vågar/vill pröva nåt nytt/annorlunda. Sen att man inte gillar utseendet är en annan sak!
T.o.m. jag håller med om pizza-on-a-stick ibland! 
Phew, det här blev ett uttömmande svar, men jag kände att jag var tvungen att skriva nåt, så jag kan sova. Grazie e Buona Notte!
Ps. Litens kommentarer har glimten i ögat, de tycker jag bara är roliga!
Ps. 2: Gå och skruva ihop fula basar med billiga delar
, imorgon blir det jazzrep inför inspelning och konsert, med min nya Thumb - ska bli förbannat kul, för den låter så SJUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUKT bra! 
Angående religionsdebatten så hävdar jag att jag framför allt försökt föra en konstruktiv dialog baserad på egna erfarenheter och vetenskapliga bevis. Eftersom jag är rätt passionerad om ämnet kanske jag går lite långt ibland, och det har jag redan bett om ursäkt för, men jag tycker verkligen inte jag hållit på med pajkastning, och det hoppas jag inte ni andra tycker heller.
Det jag menar med att vara rak och ärlig handlade mest om att jag tycker religion alltid behandlas med silkesvantarna på, just för att det är religion. Naturligtvis ska man inte vara taktlös mot varje person i varje situation i vardagen! Som jag dock har förklarat påverkar religionen hos vissa människor mig på ett negativt sätt. Religionen har gjort mig illa, därför vill jag försöka förstå varför andra människor väljer att dedikera energi och tid till den, när det finns så mycket trevligt att läsa om vetenskapen!
Angående Warwick-debatten så är det inte bara det allmänna dissandet av märket och basarna i sig som jag är trött på, eller de ständiga gliringarna man/jag får utstå/utstått.
Jag tycker snarare det är hela klimatet på PB gör det svårt att ha en konstruktiv diskussion om annat än p/j-basar, gamla plektrumskydd, serienummer under halsen, originalpotar, omlackerade lake placid blue-finishar, gamla MXR-pedaler, Marshall Super Bass, Ampeg Classic eller Gibson EB-basar. Jag förstår att det är vad de flesta spelar på, och därför populärt att diskutera, men det vore trevligt om man kunde diskutera vintage vs. nytt (vägrar att använda ordet high-tech) på ett ordentligt sätt istället för att "nya basar har för mycket diskant och suger"-köret.
En annan sak jag har svårt för är det faktum att många verkar köra så jäkla hårt på rockstjärneargumentet, d.v.s. att vissa saker är mer rätt för att den personen spelade på det, vilket gör det coolt, så var det minsann på X:s tid, sånt behöver man inte för att spela rock/blues/whatever, X behövde bara Y för att spela Z etc. etc. etc. Lite enkelt framfört av mig, men jag hoppas ni fattar vad jag menar. No disrespect mot gamla legender, men folk verkar ofta ha en fixering av att försöka vara lika cool eller se lika rätt ut som rockstjärna X, vilket inte är särskilt konstigt egentligen, men det är inget argument till varför JAG inte ska spela på Warwick! Själv är jag så långt ifrån rockstjärna man kan vara, och jag försöker heller inte låta/vara/se ut som någon heller!
Visst förstår jag att folk vill se rätt/coola ut på scen, men jag känner mig cool när jag spelar som bäst, och jag spelar som bäst på Warwicks, alltså känner jag mig som coolast när jag spelar på Warwick (eller kontran då

Det är skitkul om ni som kör med plektrum, P-bas, MXR och Ampeg är nöjda med det, kul att ni hittat rätt och gillar hur det låter...men är det verkligen en anledning att avfärda allt annat som skit?
Jag spelar på Warwick för att det känns rätt för mig, ljud, spelkomfort och utseende. Därför blir jag förvånad när man alltid får höra en massa kommentarer om att en Warwick låter si och så (oftast "alldeles för mycket diskant"), när dessa beskrivningar inte alls låter som de Warwicks jag spelar/spelat på, utan oftare som någon sorts förutfattad mening om att de låter skit - och tro mig, jag har nog provat varenda modell Warwick har, med flera olika strängkombinationer, och det ljud jag får ut ur dem är allt annat än för mycket diskant! Jag skulle snarare beskriva ljudet som fett med bra attack i ljudet, tack vare det framträdande mellanregistret alla Warwicks basar verkar ha oavsett vilket träslag kroppen är gjord i!
Jag menar, visst fasen är det väl möjligt att ratta fram massor av diskant på en p-bas/j-bas också? Under 80-talet/tidigt 90-tal var skulle ju soundet vara slickt, och jävlar vad mycket diskant basarna hade, både Fender och Warwick! Sen vill jag än en gång ställa frågan om någon - med handen på hjärtat - skulle avfärda Stuart Zenders sound på Jamiroquais tre första plattor för att det har för mycket diskant? Tvärtom är det ett väldigt fett sound han har...
För att sammanfatta så har jag svårt att förstå folks bild av Warwick som skrikiga diskantbasar när jag aldrig har testat en av deras basar utan att ha fått till grymt feta ljud direkt! Det och det faktum att många verkar dissa Warwicks utan att ens ha provat nån, just kanske för att de har förutfattade meningar om dem från hörsägen/internet eller liknande, och inte vågar/vill pröva nåt nytt/annorlunda. Sen att man inte gillar utseendet är en annan sak!


Phew, det här blev ett uttömmande svar, men jag kände att jag var tvungen att skriva nåt, så jag kan sova. Grazie e Buona Notte!
Ps. Litens kommentarer har glimten i ögat, de tycker jag bara är roliga!

Ps. 2: Gå och skruva ihop fula basar med billiga delar



- TDHP
- Forumvärd
- Inlägg: 37768
- Blev medlem: ons 13 jun 2007, 16:01
- Ort: Norrtälje
Hehe, ca 2,5 dygn är rätt bra att hålla ut ändå!
För övrigt har jag skitmycket diskant när jag spelar P-bas!
För övrigt har jag skitmycket diskant när jag spelar P-bas!

Fender P75, Fender P69, MXR M80, Mesa M9 Carbine, Mesa Diesel 4X10-1X15-2X10.
Resten är bara för att det är kul!
TDHP
Resten är bara för att det är kul!

TDHP
- Cuba
- VIP medlem
- Inlägg: 15436
- Blev medlem: tis 08 maj 2007, 11:18
- Ort: Göteborg
Samuel hänger redan där!Geddy_Lee skrev:Det finns väl nå´t Warwick-forum som Scuba hänger på annars?!
Och faktum är att även om jag är top 10 postare där så hänger jag knappt där längre. Det är fööööööör warwick biased och det finns inga fendernördar att basha upp där heller.
Sen är ju Off Topic disskussionerna jävligt mycket mer intressanta här än på Warwickforat. Det modereras ganska hårt och det är inte många som vågar ta till ton, förutom Samuel då i "Are you religious"-tråden.

- broder blues
- Medlem++
- Inlägg: 5926
- Blev medlem: tor 20 dec 2007, 21:32
- Ort: Hönö, södra bluehuslän
Nån som har sett "Hur ser ni ut egentligen?"
Jag har letat som faen.
Jag har letat som faen.
Fender friend & resident bluespolis
Danelectro U2, Fender J-76, Telebas (byggtråd), DeArmond Starfire -98, Stagg EUB RDL, Eden CXC210.
Medlem, PBGK40++, skäggsektionen.
Danelectro U2, Fender J-76, Telebas (byggtråd), DeArmond Starfire -98, Stagg EUB RDL, Eden CXC210.
Medlem, PBGK40++, skäggsektionen.
- GandhiMK2
- Medlem++
- Inlägg: 9048
- Blev medlem: mån 31 mar 2008, 10:28
Så fort som ngn kan berätta för mej hur jag i photobucket ska bete mej för att hitta en länk som jag kan posta här så ska ni få se mej när jag förnedrar mej svårt...Parkas kommer att gilla det...

? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
- Cuba
- VIP medlem
- Inlägg: 15436
- Blev medlem: tis 08 maj 2007, 11:18
- Ort: Göteborg
Klicka på "IMG" knappen under bilden en gång. Sen klistrar du in länken i posten med Ctrl+v.figgebass skrev:Så fort som ngn kan berätta för mej hur jag i photobucket ska bete mej för att hitta en länk som jag kan posta här så ska ni få se mej när jag förnedrar mej svårt...Parkas kommer att gilla det...[/code]
- GandhiMK2
- Medlem++
- Inlägg: 9048
- Blev medlem: mån 31 mar 2008, 10:28
- GandhiMK2
- Medlem++
- Inlägg: 9048
- Blev medlem: mån 31 mar 2008, 10:28
- GandhiMK2
- Medlem++
- Inlägg: 9048
- Blev medlem: mån 31 mar 2008, 10:28
Är det så?!? Fy fan...Vad läskigt...skulle inte vilja ha ngn annans namn på min bas....känns....smutsigt....tur man inte är inne på Wicks då...
Har du en sån som är på bilden? VAD...exakt VAD är det som är BRA med den?!?
Känns som att spela på en hals som någon kört i en mangel och låter platt (knorr?)...vad är grejen!?
Till saken hör att jag verkligen ville få den att funka men efter 10 minuters vridande och spelande så tog producenten den ur händerna på mej och gav mej hans p-bas med flats (go figure...) och den satt i mixen på två sekunder...ja ja...
Har du en sån som är på bilden? VAD...exakt VAD är det som är BRA med den?!?
Känns som att spela på en hals som någon kört i en mangel och låter platt (knorr?)...vad är grejen!?
Till saken hör att jag verkligen ville få den att funka men efter 10 minuters vridande och spelande så tog producenten den ur händerna på mej och gav mej hans p-bas med flats (go figure...) och den satt i mixen på två sekunder...ja ja...
Senast redigerad av GandhiMK2 den tor 04 dec 2008, 09:47, redigerad totalt 1 gånger.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
- FreCKo
- Medlem++
- Inlägg: 6820
- Blev medlem: sön 16 jul 2006, 13:41
- Ort: Stockholm
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Nu känns det lite som att du tänder en tändsticka i ett bensinlager här...figgebass skrev:Är det så?!? Fy fan...Vad läskigt...skulle inte vilja ha ngn annans namn på min bas....känns....smutsigt....tur man inte är inne på Wicks då...
Har du en sån som är på bilden? VAD...exakt VAD är det som är BRA med den?!?
Känns som att spela på en hals som någon kört i en mangel och låter platt (knorr?)...vad är grejen!?
Till saken hör att jag verkligen ville få den att funka men efter 10 minuters vridande och spelande så tog producenten den ur händerna på mej och gav mej hans p-bas med flats (go figure...) och den satt i mixen på två sekunder...ja ja...

"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- Cuba
- VIP medlem
- Inlägg: 15436
- Blev medlem: tis 08 maj 2007, 11:18
- Ort: Göteborg
Menar du min avatar bild? Det är hosses P-bas, som är Johannes gamla tror jag.figgebass skrev:Är det så?!? Fy fan...Vad läskigt...skulle inte vilja ha ngn annans namn på min bas....känns....smutsigt....tur man inte är inne på Wicks då...
Har du en sån som är på bilden? VAD...exakt VAD är det som är BRA med den?!?
Känns som att spela på en hals som någon kört i en mangel och låter platt (knorr?)...vad är grejen!?
Min Thumb NT6a har LEDs och Marcus namnplatta.
Vilken av dom ska jag recensera?
- Liten
- Hedersmedlem
- Inlägg: 16064
- Blev medlem: tis 19 jun 2007, 13:54
- Ort: Örebro