fel på eb-3 mick?

noise · Inlägg av **noise** » lör 07 feb 2009, 13:17

har sen ett antal år ägt en gibson eb-3 -66
jag har alltid tyckt att stallmicken låtit kasst så jag har alltid kört med halsmicken.

provade en polares nytillverkade eb-3 och stallmicken på den var riktigt bra.

kan det vara att min helt enkelt är trasig? den rudar extremt lätt och låter bara diskant.

misstänker också att den är felvänd eller nått för har man båda mickarna ikopplade blir det typ fasfel.

Mr Spock · Inlägg av **Mr Spock** » lör 07 feb 2009, 13:33

Pm:a Evilbiker.

Rix · Inlägg av **Rix** » lör 07 feb 2009, 13:39

Vad gäller att köra båda mickarna samtidigt på en EB-3:a så är det samma sak för mig, de fasar ut varandra. Måste alltid rulla av lite på typ halsmicken för att få fett fläsk. Men det ligger i konstruktionen och är väl inget fel?

noise · Inlägg av **noise** » lör 07 feb 2009, 13:44

Rix skrev:Vad gäller att köra båda mickarna samtidigt på en EB-3:a så är det samma sak för mig, de fasar ut varandra. Måste alltid rulla av lite på typ halsmicken för att få fett fläsk. Men det ligger i konstruktionen och är väl inget fel?

jo det är möjlgit, men stallmicken borde ju låta bättre än t.ex hobbex basar mm?

Rix · Inlägg av **Rix** » lör 07 feb 2009, 13:47

noise skrev:
Rix skrev:Vad gäller att köra båda mickarna samtidigt på en EB-3:a så är det samma sak för mig, de fasar ut varandra. Måste alltid rulla av lite på typ halsmicken för att få fett fläsk. Men det ligger i konstruktionen och är väl inget fel?
jo det är möjlgit, men stallmicken borde ju låta bättre än t.ex hobbex basar mm?

Sant, sant, vad gäller mickens tillstånd lämnar jag gärna över till nån annan! Men den e nog rätt kopplad iaf!

Evilbiker · Inlägg av **Evilbiker** » lör 07 feb 2009, 22:13

Ja PMa mig så kan jag fixa det åt dig!

Danne · Inlägg av **Danne** » lör 07 feb 2009, 23:54

Mickens placering så nära stallet till skillnad från Reissue-modellen gör att den låter väldigt diskant. Utsläckningen med båda mickar verkar bli betydligt större när det gäller Mudbuckern (halsmicken) på EB-3. Tror det beror på att den har så hög DC-resistans. Upplever samma fenomen på en Jazzbas där jag har en Mudbucker i halsposition. Har dessutom för mig att det i princip är en Firebird-mick man använde sig av som stallmick (reservdelslistan kallade spolen för PUC-495 och Firebirdmickar heter 495). Att den rundar kan ofta avhjälpas genom att man vaxar spolarna så gå på Evilbikers förslag.

noise · Inlägg av **noise** » sön 08 feb 2009, 00:08

Danne skrev:Mickens placering så nära stallet till skillnad från Reissue-modellen gör att den låter väldigt diskant. Utsläckningen med båda mickar verkar bli betydligt större när det gäller Mudbuckern (halsmicken) på EB-3. Tror det beror på att den har så hög DC-resistans. Upplever samma fenomen på en Jazzbas där jag har en Mudbucker i halsposition. Har dessutom för mig att det i princip är en Firebird-mick man använde sig av som stallmick (reservdelslistan kallade spolen för PUC-495 och Firebirdmickar heter 495). Att den rundar kan ofta avhjälpas genom att man vaxar spolarna så gå på Evilbikers förslag.

jo iof, men den lät såpass fylligt att det inte enbart kan ha berott på mickplacering

hittade en sida förut med ljudexempel från en -69 (eller nått) eb3, nån som vet adressen?

noise · Inlägg av **noise** » sön 08 feb 2009, 00:12

hittade den

http://www.flyguitars.com/gibson/bass/1969gibsonEB3.php

noise · Inlägg av **noise** » sön 08 feb 2009, 00:27

humm, efter att ha lyssnat på exemplet misstänker ja att det är något fel med halsmicken också (eller elektroniken)

min låter mycket basigare,

Danne · Inlägg av **Danne** » sön 08 feb 2009, 00:34

Det där är en linead inspelning och då låter det inte som det gör i en förstärkare. Om din halsmick har mer bas är den fullt frisk. Stallmicken på min '69:a är väldigt diskant och den har originalelektroniken fullt intakt.

noise · Inlägg av **noise** » mån 09 feb 2009, 17:49

tror att jag har löst det, hittade två kablar som lossnat, lödde dit dem och nu låter den som exemplen