Fototråden

[Gäst]

Ok!


Är det inte jobbigt att fota sådana bilder med ett fast objektiv? FÅr knata runt en hel del för att hitta rätt....
Fast du kanske beskär istället?

Om jag inte minns fel så är ingen av dom bilderna beskurna men jag håller med dig, ett fast 50 mm-objektiv är begränsat. I mitt fall är det dock begränsat åt andra hållet, jag tycker ofta att jag behöver mer vidvinkel, särskilt inomhus. Det är inte mitt, jag har lånat det. Det blir riktigt bra bilder med det men jag kommer inte att köpa ett sådant när jag har lämnat tillbaka det. Jag kör oftast med mitt 24-105, det passar mig perfekt.

[blackparkas]

Ok!


Är det inte jobbigt att fota sådana bilder med ett fast objektiv? FÅr knata runt en hel del för att hitta rätt....
Fast du kanske beskär istället?

Om jag inte minns fel så är ingen av dom bilderna beskurna men jag håller med dig, ett fast 50 mm-objektiv är begränsat. I mitt fall är det dock begränsat åt andra hållet, jag tycker ofta att jag behöver mer vidvinkel, särskilt inomhus. Det är inte mitt, jag har lånat det. Det blir riktigt bra bilder med det men jag kommer inte att köpa ett sådant när jag har lämnat tillbaka det. Jag kör oftast med mitt 24-105, det passar mig perfekt.

Ja, jag har ett 35mm 1.8, blir hyfsade bilder, men precis som du så vill jag egentligen ha mer vidvinkel ändå inomhus, men jag tycker oftast det funkar till mina blygsamma behov.
Schysst att fota människor inomhus även på kvällen etc, var därför jag köpte det.

Ska försöka använda det mer annars också, men mitt 18-105 känns väldigt smidigt.

Det värsta är att jag under sommaren känt sug efter längre brännvidd..
Såg nå´t Tamron-objektiv, tror det var 18-300 eller något dylikt för 1700 spänn nytt hos Cyberphoto!?
Måste vara skräp....

[Håkan P]

[kjello]

Ok!
Det värsta är att jag under sommaren känt sug efter längre brännvidd..
Såg nå´t Tamron-objektiv, tror det var 18-300 eller något dylikt för 1700 spänn nytt hos Cyberphoto!?
Måste vara skräp....

Sigmas 70-300 har blivit väldigt hyllat, funderar på ett sånt själv. Det kotar iof 4395kr nytt, men många menar att det är bästa under 10kkr. Kanske går att hitta ett beggat för en rimlig peng?

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN

[blackparkas]

Ok!
Det värsta är att jag under sommaren känt sug efter längre brännvidd..
Såg nå´t Tamron-objektiv, tror det var 18-300 eller något dylikt för 1700 spänn nytt hos Cyberphoto!?
Måste vara skräp....

Sigmas 70-300 har blivit väldigt hyllat, funderar på ett sånt själv. Det kotar iof 4395kr nytt, men många menar att det är bästa under 10kkr. Kanske går att hitta ett beggat för en rimlig peng?

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN

Det lät ju också rätt billigt!
Har hört en del hylla Tamrons gluggar, men jag tyckte det där var misstänksamt billigt:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy ... 71700A17N2

Och det var förstås ett 70-300

[kjello]

Jo Tamron har jag också hört mycket gott om, men nackdelen med det där verkar vara att det inte finns någon bildstabilisator. Jag har aldrig prövat att fota med 300mm. Men kan verkligen tänka mig att en stabilisator är mer eller mindre ett måste för att fota utan stativ

http://www.youtube.com/watch?v=S0eUDF7vrrg Det här är visserligen video, men det visar ändå hur pass mycket det gör

[kjello]

Kör upp en till bild också, jag blev nöjd med linjerna i bilden, hur marken och rampen möter varsitt hörn
http://1.bp.blogspot.com/_hHTS289HDW8/T ... skater.jpg

[blackparkas]

Snyggt!

Riktigt snyggt...!





Och du har ju rätt ang objektivet där.
För min del är det absolut inte lönt att skaffa en glugg utan stabilisator...!

[Gäst]

Apropåe bildstabilisator så postar jag den här igen:

Jag ställde kameran i autoläget och ställde in ISO 800, ställde mig upp och tog några bilder utan stativ, på ett papper som låg på en pall.
1/25 sek
f/4.0

Här är en bild utan IS och en med. Jag har valt den skarpaste bilden från båda inställningarna. Inget är fixat med bilderna förutom att jag har beskurit dom.


Jag tycker det blev en ganska stor skillnad till det bättre.

[macahan]

Att fota med 300mm utan bildstabilisator är en riktigt hårig uppgift. Jag hade nyligen en tung 100-300/4 och fick många bra bilder med den...men samtidigt fick jag kasta bort jättemånga pågrund av skakoskärpa. Aldrig mer utan bildstabilisator. Här är iofs 2 handhållna på ca 250mm..Fick aldrig optimala inställningar och för mycket brus-men ändå...

[Rix]

Nikon släppte i går ett AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[blackparkas]

Nikon släppte i går ett AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Aj då, det kostade mer än min kamera, men det är säkert skitbra!


9500 spänn hos Cyberphoto.

[kjello]

Att fota med 300mm utan bildstabilisator är en riktigt hårig uppgift. Jag hade nyligen en tung 100-300/4 och fick många bra bilder med den...men samtidigt fick jag kasta bort jättemånga pågrund av skakoskärpa. Aldrig mer utan bildstabilisator. Här är iofs 2 handhållna på ca 250mm..Fick aldrig optimala inställningar och för mycket brus-men ändå...

Grymma bilder, speciellt den andra! Tycker det var snyggare när lamporna var längre ifrån crossföraren. På den första bilden stal dom en del uppmärksamhet

[kjello]

Har fått sån fotopepp på slutet, känns som jag har hur mycket nya bilder som hellst. Här kommer ett porträtt, med lite smygreklam för mitt band också (t-shirten)

Bilden har nästan lite studiokänsla, men den är tagen på en tågstation där det var en vit vägg i väntrummet. Har använt mig av en extern blixt som jag riktade mot en vägg som var på vänster sida av bilden

[Svensson]

Jag var ut och fotade kärran nyss, det var så läckert ljus ute men solen hann dess värre sjunka lite för lågt.

[macahan]

eftersom jag inte alls är bitter för att jag inte får råd med en 68 tele så postar jag några bilder här istället..







fast egentligen ser den ut så här, men jag tycker nog faktiskt att den blev bättre roterad...

[Geddan]

Bor på Näsby Slott i natt och tog mig en liten fotopromenad.

[kjello]

macahan: Snyggt jobbat! och jag håller med, den var snyggare vänd!

[kjello]

Amanda Jenssen @ Umeå

Jag har svårt att bestämma mig om bilden är bäst i färg eller i svartvitt, så jag postar båda. Tycker ni att någon är bättre?

[macahan]

Färg.. Jag tycker den saknar något i svartvitt och jag tror det är kontrasten mot det blå som blir för liten i den svartvita.
Sen är jag inget monokrom-fan faktiskt.
Undrar vad ringfingerpeket innebär...

Tack förresten!

[kjello]

Färg.. Jag tycker den saknar något i svartvitt och jag tror det är kontrasten mot det blå som blir för liten i den svartvita.
Sen är jag inget monokrom-fan faktiskt.
Undrar vad ringfingerpeket innebär...

Jo jag håller nog med, jag gillar färgbilden pga den blå bakgrunden som går bra ihop med hennes blå ögon. Men den svartvita tycker jag passar hennes kläder, gammalt och elegant typ. Men då kanske man skulle redigera bilden mer gammaldags också

Jag tror inte ringfingret var menat, hon spännde handen när hon sjöng och jag lyckades fånga det just när hon även sträckte upp handen. Men såg ine ut som att hon ville peka finger med mening

[knedy]

Färg.. Jag tycker den saknar något i svartvitt och jag tror det är kontrasten mot det blå som blir för liten i den svartvita.
Sen är jag inget monokrom-fan faktiskt.
Undrar vad ringfingerpeket innebär...

Jo jag håller nog med, jag gillar färgbilden pga den blå bakgrunden som går bra ihop med hennes blå ögon. Men den svartvita tycker jag passar hennes kläder, gammalt och elegant typ. Men då kanske man skulle redigera bilden mer gammaldags också

Jag tror inte ringfingret var menat, hon spännde handen när hon sjöng och jag lyckades fånga det just när hon även sträckte upp handen. Men såg ine ut som att hon ville peka finger med mening

Gammeldags!

[kjello]

inte riktigt som jag tänkte mig. Tänkte väl bara en aning "gammal". Typ ökad kontrast och lite kornigare ala 50-tal

[macahan]

en till bump för det är lite med fart i den här tråden så här i valtider..

[macahan]

och bara därför en till bump.