John Deacon

[Gäst-]

Han var begränsad, men rätt för bandet antar jag.

Det var mitt första inlägg här.

[Gäst]

Jag lider med basister som baserar sin identitet på att dissa andras smak.

Nja, det beror på om du har lyssnat, analyserat, spelat basistens skapelser och låtit dig impregneras av dem först eller inte. Då och först då, har du förtjänat att uttala dig och bli tagen på allvar. Jag har gjort det med Deacon och tycker att han duger, för Queen, inget mer.

Jag dissar inte andras smak bara sisådär. Jag säger vad jag tycker om en basist.

Förlåt om jag uttrycker mig osmidigt och osvenskt på flera sätt, men skulle det inte vara VÄLDIGT tråkigt med en värld där alla tyckte om samma saker?

Ni får jättegärna dissa mig också eller mina förebilder, det skulle vara intressant att veta hur andra tänker, känner och tycker men inte innan ni ja...Läs början av inlägget.

Till dess...Hasta la vista och sluttjafsat.

Då inlärnningsprocessen när det gäller hur man smidigast undviker nya bråk på PB fortfarande pågår så tänkte jag hjälpa till här och försöka förklara vad som allmänt brukar anses ok och inte ok att skriva så vi slipper gräl i fortsättningen:

Att hävda att man inte har rätt att uttala sig om en basist förrän man "lyssnat, analyserat, spelat basistens skapelser och låtit dig impregneras av dem" anses ganska drygt. (Impregneras? Kan det vara "imponeras" som avses?) Varför skulle man vara tvungen att spela basistens skapelser innan man får (har förtjänat) att ha en åsikt? Så funkar det inte riktigt här och ingen annanstans heller. Alla har rätt att ha åsikter, man behöver inte förtjäna den rätten.

Att hoppa in i en tråd där folk pratar om hur mycket dom tycker om en viss basist och där börja dissa honom är förvisso inte olagligt men det skapar irritation som i förlängningen kan innebära gräl så om man är seriös i sin önskan att inte skapa bråk så är det en bra sak att undvika dissningen just här. Att rättfärdiga sin dissning genom skriva att att andra gärna får dissa ens egna förebilder är inte heller helt ok. Att bete sig illa och sedan förklara det med att "men ni får bete er illa tillbaks om ni vill" resulterar bara i tjafs.

Inget ont menat, Inte, jag skrev detta bara för att det varit så sjukt mycket bråk kring dig och hur du uttrycker dig och även i denna tråd så har åtminstone jag uppfattat mycket av det du skrivit som ganska överlägset. Detta är bara några råd som skulle kunna göra det lättare, ta dom om du vill eller låt bli.

Jag tog det direkt från engelskans "impregnate" och spanskans "impregnar", som betyder genomdränkas. My fault.

Jag skrev vad som krävs för att bli tagen på ALLVAR. I min värld. Resten är bara snack och bullshit. I min värld. Sorry om det sårar men jag tänker inte ljuga.

Om man gör en tråd om hur bra en basist är så står det inte skrivet någonstans att man ska hålla med smakmässigt för att skriva i den tråden?

Och nej, det resulterar inte alls i tjafs om man uppfyller dessa krav för att ge en åsikt angående en kollega. Det kan lika gärna bli en intressant och berikande konversation.

Har man problem med "överlägsenhet" så har man problem med sig själv anser jag. Skulle aldrig ta illa upp om någon sa att jag var dålig på att åka skridskor. Jag suger på att åka skridskor. Att försvara min underlägsenhet med antalet skridskor jag har, skridskoåkare jag gillar, eller genom att inte ta skidskoåkares åsikter är rentav korkat i min värld.

Jag fattar poängen med ditt inlägg och delar det mesta men det där med att överlägsenhet är så subjektivt. Andra basister känner ingenting av mina inlägg...De vet vad de går för, sina styrkor och svagheter. De tar det med ett leende och fortsätter förbättra sig själva.

Jag kan inte vara säker eller plugga ÅT andra och anser mig inte kränkande för att dela en åsikt på ett ärligt sätt.

Jag är till exempel missnöjd med min improvisation. Det är nåt jag måste jobba på, inget snack om saken. Skulle någon duktig basist komma med starka åsikter ang. improvisation så skulle jag tycka att var ytterst intressant. Tyvärr är det inte mycket sånt här.

Och sist men inte minst: Jag skulle inte ha mage att tjafsa med honom.

Mvh.

//P

Som sagt, det var bara råd om hur du skulle kunna klara dig undan fler bråk. Inget om vem som har rätt eller fel. Skriver du som du gör så kommer det nog tyvärr att bli bråk igen. Vill du undvika tjafs så lyssna på mig eller andra, mina råd är säkert långt ifrån de bästa. Är det däremot viktigare för dig att "inte ljuga" än att undvika trubbel så kör på men då finns det nog tyvärr risk för fortsatta gräl.

[Gäst-]

Vad skulle du göra Johannes?

[Hangover]

"Killen i Led Zeppelin" har blivit erbjuden ett antal kantors- och körledartjänster i några av Storbritanniens större stifts katedraler så liiiiiite musikalisk tror jag allt att han är.
Själv tycker jag det är två olika saker att skriva musik alternativt "lägga" bas på originalmusik jämfört med att lära sig vad någon annan gjort. Jag jämför mig inte med eller tycker jag är lika begåvad som de basister vars musik jag plankar.

[Gäst-]

"Killen i Led Zeppelin" har blivit erbjuden ett antal kantors- och körledartjänster i några av Storbritanniens större stifts katedraler så liiiiiite musikalisk tror jag allt att han är.
Själv tycker jag det är två olika saker att skriva musik alternativt "lägga" bas på originalmusik jämfört med att lära sig vad någon annan gjort. Jag jämför mig inte med eller tycker jag är lika begåvad som de basister vars musik jag plankar.

Jag tror inte nån gör det (jämför sig i kvalité med basister man plankar). Man kan ändå av rent praktiska skäl jämföra hans kreativitet med din egen, man kan tex. tänka, vad skulle jag gjort här? Eller skulle jag gjort samma sak? mm.mm.....och ang. killen i Zeppellin så snackar vi bas här. Dessutom sa jag att jag tyckte att han var mer intressant än Deacon. Men om det går ut på att säga emot så...Bra jobbat.

[Sunken]

Själv tycker jag det är två olika saker att skriva musik alternativt "lägga" bas på originalmusik jämfört med att lära sig vad någon annan gjort.

+1

Och Deacon gjorde ett fantastiskt bra jobb med det förstnämnda.

[peter_s]

Trots att Deacon var otroligt svag på den kreativa fronten.

Det här tycker jag är intressant, eftersom jag inte vet hur man avgör om en musiker är kreativ eller inte. Vilka parametrar använder du för att bedöma någons kreativitet?

För mig brukar nog "kreativitet" vara detsamma som infallsrik impulsivitet, en ovilja från den kreatives sida att begränsa sig till ett uttryck, och möjligen är begreppet också delvis synonymt med produktivitet. Men för att verkligen kunna säga något om sådana ting, så anser jag mig behöva känna den potentiellt kreativa personen i fråga någorlunda. Annars brukar jag mest bara förutsätta att människor försörjer sig genom att jobba med kreativa ting, oavsett bransch, är just kreativa.

Jag har gjort det med Deacon och tycker att han duger, för Queen, inget mer.

I vilka andra sammanhang har du hört honom, och där han inte alls dugt? Så vitt jag vet har han inte gjort så mycket som sett offentlighetens ljus, förutom just Queen. Rätta mig gärna om jag har fel.

Men personligen tycker jag, som jag redan nämnt i tråden, att det Deacon gjorde i Queen var gott nog, med råge. Hans basspel passade alltid låten (och då särskilt de lugnare numren), var ofta melodiskt, och hela tiden stabilt. Och hans ton var alltid bra. Sedan tycker jag att han var en alldeles utmärkt låtskrivare också, av de få Deacon-låtar som finns inspelade att döma.

[Gäst-]

Kreativitet i en konstnärlig kontext är starkt bundet med identitet för mig. Att höra vem det är utan att veta vem det är. När musikerns röst hörs genom hans komposition. Då är man kreativ, fantasifull, mm.

I Queen hör jag intrumentet bas men inte vem som ligger bakom. Det skulle kunnat vara 1000 andra basister från den tiden.

Slutsats: Han saknade kreativitet. Eller så vart han begränsad av procucenter och andra bandmedlemmar, sånt vet man inte.

Han duger för Queen, inget mer...Ja du säger det själv: Varför tror du att han inte hörts nån annanstans?



Min slutsats: Han dög för Queen och det han gjorde gjorde han bra. Inget intressant i den kreativa fronten dock.

[Hangover]

"Killen i Led Zeppelin" har blivit erbjuden ett antal kantors- och körledartjänster i några av Storbritanniens större stifts katedraler så liiiiiite musikalisk tror jag allt att han är.
Själv tycker jag det är två olika saker att skriva musik alternativt "lägga" bas på originalmusik jämfört med att lära sig vad någon annan gjort. Jag jämför mig inte med eller tycker jag är lika begåvad som de basister vars musik jag plankar.

Jag tror inte nån gör det (jämför sig i kvalité med basister man plankar). Man kan ändå av rent praktiska skäl jämföra hans kreativitet med din egen, man kan tex. tänka, vad skulle jag gjort här? Eller skulle jag gjort samma sak? mm.mm.....och ang. killen i Zeppellin så snackar vi bas här. Dessutom sa jag att jag tyckte att han var mer intressant än Deacon. Men om det går ut på att säga emot så...Bra jobbat.

I så fall var jag kanske otydlig, menar inte att säga emot dig. Fick bara lite feeling för att skriva lite om J.P.J och sedan en tanke om hur jag ser på det här med basspelande och komponerande.

[Gäst-]

"Killen i Led Zeppelin" har blivit erbjuden ett antal kantors- och körledartjänster i några av Storbritanniens större stifts katedraler så liiiiiite musikalisk tror jag allt att han är.
Själv tycker jag det är två olika saker att skriva musik alternativt "lägga" bas på originalmusik jämfört med att lära sig vad någon annan gjort. Jag jämför mig inte med eller tycker jag är lika begåvad som de basister vars musik jag plankar.

Jag tror inte nån gör det (jämför sig i kvalité med basister man plankar). Man kan ändå av rent praktiska skäl jämföra hans kreativitet med din egen, man kan tex. tänka, vad skulle jag gjort här? Eller skulle jag gjort samma sak? mm.mm.....och ang. killen i Zeppellin så snackar vi bas här. Dessutom sa jag att jag tyckte att han var mer intressant än Deacon. Men om det går ut på att säga emot så...Bra jobbat.

I så fall var jag kanske otydlig, menar inte att säga emot dig. Fick bara lite feeling för att skriva lite om J.P.J och sedan en tanke om hur jag ser på det här med basspelande och komponerande.

Då får du en kram av mig!

[Fernan]

Kreativitet i en konstnärlig kontext är starkt bundet med identitet för mig. Att höra vem det är utan att veta vem det är. När musikerns röst hörs genom hans komposition. Då är man kreativ, fantasifull, mm.

I Queen hör jag intrumentet bas men inte vem som ligger bakom. Det skulle kunnat vara 1000 andra basister från den tiden.

Slutsats: Han saknade kreativitet. Eller så vart han begränsad av procucenter och andra bandmedlemmar, sånt vet man inte.

Han duger för Queen, inget mer...Ja du säger det själv: Varför tror du att han inte hörts nån annanstans?



Min slutsats: Han dög för Queen och det han gjorde gjorde han bra. Inget intressant i den kreativa fronten dock.

Han drog sig tillbaks från musiken helt, vad jag vet..det kanske räckte med Queen. Han verkar vara en lugn och stabil snubbe, utbildad elektronikingenjör och gift sen -75. Har man sen runt 50 miljoner pund så kanske man kan ta det lugnt.

[peter_s]

Kreativitet i en konstnärlig kontext är starkt bundet med identitet för mig. Att höra vem det är utan att veta vem det är. När musikerns röst hörs genom hans komposition. Då är man kreativ, fantasifull, mm.

Okej, då förstår jag hur du menar, även om jag använder begreppet kreativitet på ett annat sätt. Tack för klargörandet!

Han duger för Queen, inget mer...Ja du säger det själv: Varför tror du att han inte hörts nån annanstans?

Om jag ska utgå från de Queen-biografier jag läst, så verkade Deacon mer intresserad av familjeliv, än av det extravaganta och extrovera rock'n'roll-liv som de andra i bandet levde när Queen stod på sin kommersiella topp. Mitt intryck är nog att han såg för mycket av musikbranschens baksidor, för att vilja vara en del av den, annat än som en ganska undanskymd figur i ett megastort band. Alltså tror jag att det att han inte hörts i så många andra sammanhang än Queen (med Freddie Mercury på sång) har mycket att göra med hans integritet och att han inte riktigt gillade att vara en offentlig person. Jag är således inne på samma spår som Fernan.

[Gäst-]

Kreativitet i en konstnärlig kontext är starkt bundet med identitet för mig. Att höra vem det är utan att veta vem det är. När musikerns röst hörs genom hans komposition. Då är man kreativ, fantasifull, mm.

I Queen hör jag intrumentet bas men inte vem som ligger bakom. Det skulle kunnat vara 1000 andra basister från den tiden.

Slutsats: Han saknade kreativitet. Eller så vart han begränsad av procucenter och andra bandmedlemmar, sånt vet man inte.

Han duger för Queen, inget mer...Ja du säger det själv: Varför tror du att han inte hörts nån annanstans?



Min slutsats: Han dög för Queen och det han gjorde gjorde han bra. Inget intressant i den kreativa fronten dock.

Han drog sig tillbaks från musiken helt, vad jag vet..det kanske räckte med Queen. Han verkar vara en lugn och stabil snubbe, utbildad elektronikingenjör och gift sen -75. Har man sen runt 50 miljoner pund så kanske man kan ta det lugnt.

Alltså har jag haft rätt all the way. En konstnär dör med basen i handen för fan.

Pengar kan inte få en konstnär att skapa eller att inte skapa.

Passion är konstens andra namn.

Hade du skrivit det här för några inlägg sen så hade du sparat mig en MASSA onödig argumentation.

Men bra att det kom fram till slut.

[Doningen]

Om jag ska utgå från de Queen-biografier jag läst, så verkade Deacon mer intresserad av familjeliv, än av det extravaganta och extrovera rock'n'roll-liv som de andra i bandet levde när Queen stod på sin kommersiella topp.

Och det är här jag tycker han blir intressant. Nån skrev tidigare att han ser lite töntig ut. För mig innebär det en människa som inte behöver se ut som alla andra i sin omgivning och vågar stå upp och leva på det sätt han tror på, oavsett vad "alla andra" tycker. Om man tolkar begreppet "rock'n'roll" som att bryta med omgivningens förväntningar, så är John Deacon verkligen rock'n'roll.

[Fernan]

Även om han nu inte är en passionerad konstnär som tänker dö med basen i hand så kanske han offrat en del familjeliv i karriären och nu kanske vill ägna sig åt barn o ev barnbarn samt övriga intressen..värt att respektera. Svårt att förstå för en del kanske..

[Gäst]

Vad skulle du göra Johannes?

Angående vad?

[Gäst-]

Vad skulle du göra Johannes?

Angående vad?

Angående det du skrev innan denna quote. Skulle DU ljuga?

[kmo]

Måste man vara konstnär och svår för att få lira bas??
Deacon är bra btw..

[Cuba]

Måste man vara konstnär och svår för att få lira bas??
Deacon är bra btw..

+1

[dereborn]

Trots att Deacon var otroligt svag på den kreativa fronten.

Det här tycker jag är intressant, eftersom jag inte vet hur man avgör om en musiker är kreativ eller inte. ...

Alla behöver inte veta hur man avgör det.
Det räcker om GUD vet, och det gör han uppenbarligen.

Herregud.

[Gäst]

Vad skulle du göra Johannes?

Angående vad?

Angående det du skrev innan denna quote. Skulle DU ljuga?

Hade någon lagt upp en hyllningstråd för en basist som jag verkligen inte gillat så hade jag nog inte skrivit i den tråden. Hade jag skrivit där ändå (vilket jag har gjort i åtminstone ett fall som jag kommer ihåg just nu) så hade jag räknat med att det hade kunnat bli tjafs.
Hade jag däremot varit i din situation och blivit utkastad från forumet flera gånger p.g.a. bråk så hade jag avstått från att ge mig in i den tråden och skrivit på det sättet som du har skrivit i denna tråd.

[dereborn]

...Hade jag däremot varit i din situation och blivit utkastad från forumet flera gånger p.g.a. bråk så hade jag avstått från att ge mig in i den tråden och skrivit på det sättet som du har skrivit i denna tråd.

[GandhiMK2]

Vad skulle du göra Johannes?

Angående vad?

Angående det du skrev innan denna quote. Skulle DU ljuga?

Hade någon lagt upp en hyllningstråd för en basist som jag verkligen inte gillat så hade jag nog inte skrivit i den tråden. Hade jag skrivit där ändå (vilket jag har gjort i åtminstone ett fall som jag kommer ihåg just nu) så hade jag räknat med att det hade kunnat bli tjafs.
Hade jag däremot varit i din situation och blivit utkastad från forumet flera gånger p.g.a. bråk så hade jag avstått från att ge mig in i den tråden och skrivit på det sättet som du har skrivit i denna tråd.

Jahapp...så du ljuger alltså? Allt man inte säger som man ändå känner är lögn....eller nåt...

[Tarzan08]

Med risk för att kapa tråd lite...

men en cool katt som Dusty Hill har ju inte gjort annat än pumpat grundton i fanimig 40 år... och det har ALLTID varit helt rätt.
Ibland stämmer devisen "less is more"

[GandhiMK2]

Med risk för att kapa tråd lite...

men en cool katt som Dusty Hill har ju inte gjort annat än pumpat grundton i fanimig 40 år... och det har ALLTID varit helt rätt.
Ibland stämmer devisen "less is more"

Dusty Hill?! Hur fan fick han jobbet? Han har väl knappast ngn musikakademisk examen? Sånt skulle staten aldrig tillåtit...