Hellish skrev:Jag får banne mig inte tills nån ordentlig skärpa med min canon 300d. Är lur på att det antingen sitter i min syn eller i objektivet. Eller så är jag helt enkelt darrhänt. När jag använder blixten blir det skärpa som fan, men hur jag än ställer in kameraskrället utan blixten blir det sudd. Tilläggas ska väl att jag inte begett mig ut och fotat än, det är bara i inomhusbelysning, men det ska väl kvitta, man ska väl få till skärpeskrället ändå utan problem? Känner nu att jag slappade för mycket på fotolektionerna på skolan...
Min kollega köpte en 30D och hade samma oskärpa.
Visade sig, efter att han skickat dem på service, att den ställde skärpan 5% fel.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
Åhå! Ja det är nog åt det hållet här också. Inte alls mycket, men tillräckligt för att jag ska irritera mig på det.
Tänkte ett tag på om det var den lilla ratten vid sökaren som kunde spökat till det, men då skulle det inte bli skarpt med blixt heller. Håhåjaja. Får man en slant vid jul är det bara att lämna in den och se om det är nåt sånt.
Hellish skrev:Åhå! Ja det är nog åt det hållet här också. Inte alls mycket, men tillräckligt för att jag ska irritera mig på det.
Tänkte ett tag på om det var den lilla ratten vid sökaren som kunde spökat till det, men då skulle det inte bli skarpt med blixt heller. Håhåjaja. Får man en slant vid jul är det bara att lämna in den och se om det är nåt sånt.
Du har väl ngn form av garanti?
Om du inte köpt den i Bangkok förstås.
Ratten vid sökaren är ju en dioptri-skruv för att ställa in sökaren så att den passar ditt ögas beskaffenhet.
Om du är närsynt eller översynt, typ.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
Hellish skrev:Jag får banne mig inte tills nån ordentlig skärpa med min canon 300d. Är lur på att det antingen sitter i min syn eller i objektivet. Eller så är jag helt enkelt darrhänt. När jag använder blixten blir det skärpa som fan, men hur jag än ställer in kameraskrället utan blixten blir det sudd. Tilläggas ska väl att jag inte begett mig ut och fotat än, det är bara i inomhusbelysning, men det ska väl kvitta, man ska väl få till skärpeskrället ändå utan problem? Känner nu att jag slappade för mycket på fotolektionerna på skolan...
Får du skärpa med blixt så är det antagligen bara för långa slutartider när du fotar utan blixt. Det kvittar definitivt inte; man behöver stor ljusstyrka och/eller hög ISO inomhus.
Du bör använda tider som är ungefär 1/(2*brännvidden) om du inte är stadig på handen. Alltså 1/40 vid 18 mm och 1/100 vid 55 mm, ungefär.
Prova att ställa kameran på ett bord eller något så ser du direkt om det blir skarpt utan blixt. Blir det det, så är det inte kameran det är fel på.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
Tackar makten.
Jag menade inte att det kvittar hur jag ställer in, jag tänkte mer att det kvittar ljusmässigt för jag borde ju kunna få till skarpa bilder i det ljuset ändå. Men tackar för tipset om slutartider. Jag tyckte att jag ställde ner dem en hel del men lik förbaskat blev det inte den där riktiga skärpan man vill ha.
Ska kolla upp det mer i morgon.
Hellish skrev:...jag tänkte mer att det kvittar ljusmässigt för jag borde ju kunna få till skarpa bilder i det ljuset ändå.
Jag var lite otydlig också, för det var just det jag menade att det inte gör. Inomhus vintertid är det väldigt uselt ljus i regel, vilket man inte riktigt tänker på. Kitobjektivet (vilket jag vill minnas att du har?) är väldigt ljussvagt, så det är till att dra upp sensorkänsligheten (ISO) ordentligt, kanske till 1600 eller mer!
Många är lite rädda för brus i dessa fall och väljer hellre en lång slutartid, men jag tycker att rörelseoskärpa är hundra gånger värre än brus. Smaksak, som allt annat. Det tar ett tag innan man lärt sig de egna begränsningarna när det gäller slutartid. En del kan få skarpa bilder vid uppåt en halv sekund, vilket jag definitivt inte kan.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
På tal om brus, är det någon av er som använder sig av brusreduceringspluggar i Photoshop? Jag brukar göra det på mina livebilder eftersom jag då oftast kör med ISO 1600. Jag använder Imagenomic Noiseware (http://www.imagenomic.com/) vilket brukar funka bra. Man får vara försiktig bara så att man inte ställer den för hårt, för då kan lätt hud se lite plastigt ut vilket är en effekt jag inte vill åt!
Vi hade -2 idag och jag övervägde om jag öht skulle gå ut.
Jag märker att kylan och mörkret tär på mitt humör.
Det är dax att dra igång ljusterapi-lampan.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
Geddy_Lee skrev:Vi hade -2 idag och jag övervägde om jag öht skulle gå ut.
Jag märker att kylan och mörkret tär på mitt humör.
Det är dax att dra igång ljusterapi-lampan.
Eller provsmaka den prickiga svampen i mini-växthuset?
Geddy_Lee skrev:Vi hade -2 idag och jag övervägde om jag öht skulle gå ut.
Jag märker att kylan och mörkret tär på mitt humör.
Det är dax att dra igång ljusterapi-lampan.
Eller provsmaka den prickiga svampen i mini-växthuset?
Ja...eller helt sonika åka till varmare breddgrader och invänta rapporter om de första blåsipporna.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
Precis. I normala fall går vi alltid omkring med tangas, om det nu är tvunget att ha på sig nåt sånt alls. Läste om några brevbärare, var det i piteå eller luleå eller däromkring, som tävlade vem som kunde ha shorts på sig längst. Tror några gick i shorts hela vintern... =P
Som kallast under vintern kan det väl krypa ner till -30-35 men det är inte så vanligt. Grejen är dock att det är så torr luft här uppe så -10C i en kuststad kan kännas värre än -25C i inlandet speciellt om det blåser.
fieldflower skrev:
And here is the vote from the Stockholm jury: -16 = jävligt kallt!
And here is the vote from the Norrländsk jury: -5 i Stockholm= -15 i Norrland! Jag skojar inte, tycker det är fördj..la kallt i huvudstaden när det är bara några minus. Torde väl bero på luftfuktighet i kombination med att man helt enkelt inte hör hemma där
Svensson skrev:Som kallast under vintern kan det väl krypa ner till -30-35 men det är inte så vanligt. Grejen är dock att det är så torr luft här uppe så -10C i en kuststad kan kännas värre än -25C i inlandet speciellt om det blåser.
För övrigt: Oktober, långrör på. Maj, långrör av.
jag tycker det är värre med -10C än med -25C helt klart. när det bli kallare så känns det inte lika mycket då luften är torrare, precis som kloke svensson säger. men -10C när det blåser och man bor 200 meter från havet är ingen höjdare. blött, kallt och överjävligt.
peppe skrev:Torde väl bero på luftfuktighet i kombination med att man helt enkelt inte hör hemma där
Jo det är nog fan så, jag var nere i ett december-snöslaskigt Sthlm för ett par år sedan och tror aldrig att jag frusit så mycket! Är nog lika bra att hålla sig hemma!
Ja, luftfuktigheten är det som avgör. Tänk på hur jävligt det blir i en bastu när man häller vatten på aggregatet jämfört med när det är torrt. Det är precis samma sak.
Nollgradigt kan kännas värre än minus tio om det är tillräckligt stor skillnad i fukt. Jag föredrar torr kyla alla gånger. Hata kustklimat.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
Makten skrev:Ja, luftfuktigheten är det som avgör. Tänk på hur jävligt det blir i en bastu när man häller vatten på aggregatet jämfört med när det är torrt. Det är precis samma sak.
Nollgradigt kan kännas värre än minus tio om det är tillräckligt stor skillnad i fukt. Jag föredrar torr kyla alla gånger. Hata kustklimat.
+1
fast på sommaren är det inte helt fel att kunna rulla ner på cykeln och ta sig ett dopp när det är +25C och stekande sol.
