Presonus Studiolive

[macahan]

Några som har erfarenheter..?
Vad är (förutom preamparna) den stora skillnaden mellan 16.4.2 och 16.0.2?
Det är ju 8 papp i skillnad.. 2k per preamp?

Tanken är att vi ska köra det som en del i vår studio där vi samtidigt har det kopplat till PA-steg för användning vid rep.. och ev. möjligheter för bakgrunder, klick etc..

Erfarenheter?

Den kommer i princip alltid stå placerad i studion utom vid något enstaka tillfälle då vi kanske behöver ta med eget PA.

[blackparkas]

Vi har kört med något av dem live en gång.
Funkade skitbra!
Inte så informativt inlägg men när vi väl funderat ut/fått telefonsupport från ägaren så var det ett väldigt användbart bord!

[macahan]

Ja, det verkar synnerligen kompetent.. det intressanta är att se vad som rättfärdigar ett extra utlägg förutom de 4 extra preamparna..

[bassrik]

Why choose StudioLive 16.4.2 rather than the StudioLive 16.0.2? The StudioLive 16.4.2 has more mic preamps, more FireWire streams, more graphic EQs, longer-throw faders, more bands of semi-parametric EQ, and more meters than the StudioLive 16.0.2. It has digital outs and analog direct outs, and you can daisy-chain two 16.4.2s to create a larger system; the 16.0.2 does not have these features. On the other hand, the StudioLive 16.0.2 is more compact and lighter than the 16.4.2, it's less expensive, and it has a very cool feature that the larger StudioLives don't offer: MIDI control over main output level, effects levels and routing, and Scene change.

Beskrivit med tillverkarens egna ord.

[cub]

Why choose StudioLive 16.4.2 rather than the StudioLive 16.0.2? The StudioLive 16.4.2 has more mic preamps, more FireWire streams, more graphic EQs, longer-throw faders, more bands of semi-parametric EQ, and more meters than the StudioLive 16.0.2. It has digital outs and analog direct outs, and you can daisy-chain two 16.4.2s to create a larger system; the 16.0.2 does not have these features. On the other hand, the StudioLive 16.0.2 is more compact and lighter than the 16.4.2, it's less expensive, and it has a very cool feature that the larger StudioLives don't offer: MIDI control over main output level, effects levels and routing, and Scene change.

Beskrivit med tillverkarens egna ord.

In other words, the 16.4.2 is more.

[macahan]

Mmm... Men behöver man dom extra finesserna ? Förutom preamparna (som är det som lockar)

[GandhiMK2]

Mmm... Men behöver man dom extra finesserna ? Förutom preamparna (som är det som lockar)

JA!

[macahan]

Attans.. Det ante mig.. Vart ska jag skrapa fram dom stålarna då tro...

[newheartshadow]

Why choose StudioLive 16.4.2 rather than the StudioLive 16.0.2? The StudioLive 16.4.2 has more mic preamps, more FireWire streams, more graphic EQs, longer-throw faders, more bands of semi-parametric EQ, and more meters than the StudioLive 16.0.2. It has digital outs and analog direct outs, and you can daisy-chain two 16.4.2s to create a larger system; the 16.0.2 does not have these features. On the other hand, the StudioLive 16.0.2 is more compact and lighter than the 16.4.2, it's less expensive, and it has a very cool feature that the larger StudioLives don't offer: MIDI control over main output level, effects levels and routing, and Scene change.

Beskrivit med tillverkarens egna ord.

In other words, the 16.4.2 is more.

If less is more, just think how much more, more would be.

[bassrik]

Ska faktiskt (som av en händelse) lira genom just en 16.4.2 på giget ikväll. Kom på att jag faktiskt lirat genom såna rätt många gånger då en av de lokala uthyrarna av PA osv har en sån till de lite mindre spelningarna.
Har funkat bra varje gång vad jag vill minnas.

[macahan]

Eftersom vi ska ha den i studio är ju den viktigaste frågan.. Hur LÅTER den?

[bassrik]

Eftersom vi ska ha den i studio är ju den viktigaste frågan.. Hur LÅTER den?

Gjorde faktiskt en enklare inspelning med en sådan för nåt år sen eller så. Det jag minns av det är att preamparna lät helt ok - jobbade lite med trummikning å det funkade (lät) bra. Det medföljande inspelningsprogrammet var skapligt lättjobbat vad jag minns.
Det var inte en jätteseriös inspelning (projektpryl) så det jobbades inte överdrivet mycket med soundet, så det kanske finns nån med mer erfarenhet av denna mojäng du bör lyssna mer på än mig

[macahan]

Ja, preamparna är ju det jag är intresserad av.. Annars får det kanske bli ett analogt topaz eller mackie eller nåt.

[macahan]

Apropå det.. Finns det några alternativ från
Andra tillverkare typ mackie eller nåt?

[DrHans]

Fyra grupper är väl alltid bra att ha