Måste bara få förtydligat, menar du att en blues MÅSTE innehålla 12 takter för att få kallas blues och att mao allt som kan kallas blues bygger på 12 takter? Annars är det inte blues?Perennial skrev:Att säga bluestolva är som att säga durig durskala....
Hade jag sagt det?
Hahahahaha!Perennial skrev:Vem har sålt något?mange skrev:Perennial skrev: Vill du ha privatlektioner så får du nog betala för dem, precis som alla.Du är många saker men en säljare är du dock inte...
Nu är det ju så att bluesen har sitt ursprung i dom arbetssånger som slavarna sjöng på fälten och att säga att själva bluesformen är fast stöpt i en 12-takters runda och att detta är ett måste för att klassas som blues är fel. Det är dock det vanligaste men icke på något sätt en fastlagd regel. På samma sätt är det vanligaste att man använder den hexatoniska skalan men det frångås också ofta. Bluesens ursprung är floddeltat runt Mississippi floden och har därefter utvecklats i olika riktningar och förändrats. Den förändringen har inte avstannat utan pågår fortfarande. Det finns 8-takters blues låtar, 16 takter och jag har till och med spelat någon 9-takters blues som någon av dom gamla blues hjältarna skrivit. Kommer tyvärr inte ihåg vem. Man kan inte ens säga att en blues måste innehålla 3 ackord utan här finns det också ett stort antal variationer. Men den vanligaste bluesen är definitivt baserad på en 12-takters runda där 3 ackord ingår. Det är dock ingenting som är skrivet i sten. Den tidiga blues var ibland inte ens taktbaserad utan väldigt flytande som mycket annan afrikansk musik.Perennial skrev:Att säga bluestolva är som att säga durig durskala....
Hade jag sagt det?
Hellboy skrev:Nu är det ju så att bluesen har sitt ursprung i dom arbetssånger som slavarna sjöng på fälten och att säga att själva bluesformen är fast stöpt i en 12-takters runda och att detta är ett måste för att klassas som blues är fel. Det är dock det vanligaste men icke på något sätt en fastlagd regel. På samma sätt är det vanligaste att man använder den hexatoniska skalan men det frångås också ofta. Bluesens ursprung är floddeltat runt Mississippi floden och har därefter utvecklats i olika riktningar och förändrats. Den förändringen har inte avstannat utan pågår fortfarande. Det finns 8-takters blues låtar, 16 takter och jag har till och med spelat någon 9-takters blues som någon av dom gamla blues hjältarna skrivit. Kommer tyvärr inte ihåg vem. Man kan inte ens säga att en blues måste innehålla 3 ackord utan här finns det också ett stort antal variationer. Men den vanligaste bluesen är definitivt baserad på en 12-takters runda där 3 ackord ingår. Det är dock ingenting som är skrivet i sten. Den tidiga blues var ibland inte ens taktbaserad utan väldigt flytande som mycket annan afrikansk musik.Perennial skrev:Att säga bluestolva är som att säga durig durskala....
Hade jag sagt det?
Stort tack till alla att tonen varit hövlig vad det gäller detta. Ingen lynchmobb. Man löser inga konflikter genom att mobba. Fakta brukar vara ett bra vapen.
MVH//Jan
Nej, det MÅSTE inte ha 12 takter för att vara Blues, men det är standard i stilen, enligt världslig överenskommelse.TDHP skrev:Måste bara få förtydligat, menar du att en blues MÅSTE innehålla 12 takter för att få kallas blues och att mao allt som kan kallas blues bygger på 12 takter? Annars är det inte blues?Perennial skrev:Att säga bluestolva är som att säga durig durskala....
Hade jag sagt det?
Ska Basmartin vara duktig basist/musiker?Bulgrim skrev:Hahahahaha!Perennial skrev:Vem har sålt något?mange skrev:Perennial skrev: Vill du ha privatlektioner så får du nog betala för dem, precis som alla.
Och självklart ska Basmartin ha en lektion - den slarvern. Var betalar jag min andel?
Japp, vass kille i klippen. Bara att lyckönska & hoppas vi får se mer av honom. (Hans fender ser dock konstig ut?!)
Den blå delen av tråden är helt fantastisk. Tack kära PB-invånare.
Jag visade exempel på blues med annat antal takter än 12, från senare än 1930 och ville veta din åsikt om hurvida du tyckte att det var blues eller inte. Jag frågade inte efter fakta, utan om din åsikt.Perennial skrev: Ska Basmartin vara duktig basist/musiker?
...Hur ska jag veta det när han frågar vilken stil vissa saker tillhör.
Ni gör inte saker lätta ibland.
Jag plussar på det. Helt fantastiskt kommentar.macahan skrev:Det här är bland det bästa som någonsin skrivits på detta forumPerennial skrev: Ska Basmartin vara duktig basist/musiker?
Skönt att veta att detta inte är blues iaf. Det kan man ju annars lätt tro..Perennial skrev:Backlund skrev:Vadå "bluestolva"?Mark Kung Sthlm skrev:Han kan säkert inte lira till en bluestolva...
Edith: Grym grabb!
Att säga "Bluestolva" är som att säga "En durig durskala"
Blues MÅSTE ha 12 takter per runda, annars är det inte ren Blues.
Gammalt begrepp.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Tack för lektionen Atlat!Perennial skrev:Nej, det MÅSTE inte ha 12 takter för att vara Blues, men det är standard i stilen, enligt världslig överenskommelse.TDHP skrev:Måste bara få förtydligat, menar du att en blues MÅSTE innehålla 12 takter för att få kallas blues och att mao allt som kan kallas blues bygger på 12 takter? Annars är det inte blues?Perennial skrev:Att säga bluestolva är som att säga durig durskala....
Hade jag sagt det?
Man borde specifiera om den INTE skulle ha 12 takter, därför är det bara dumt att säga Bluestolva.
Och ja, du måste respektera vissa riktlinjer, instrument, tempo etc för att en stil ska få behålla namnet.
Personligen är jag emot dessa termer, jag tycker att det är fel att säga att det är den stilen och det andra är det här...men om man väl är inne och snackar om stilar så måste man veta att du inte kan säga att Madonnas Like a Virgin är Salsa.....
På samma sätt är det inte fritt fram att kalla vadsomhelst för Blues om du ska börja nämna en stil.
Och i Blues så är standarden 12 takter per runda.
Fick du aldrig plugga "Stile-komposition" i Universitetet? Det är typ det första man får lära sig. För att en stil ska få sitt namn så måste den komponeras efter vissa "Recept", personligen tycker jag att det är dumt...Men....Det är inte mitt fel. En Bolero har ett recept, likaså en Tango eller en Shuffle. Blues är inget undantag.
PS: Jag gillar inte Blues så jag vet inte ens varför jag bryr mig.
That' s for me folks.
Ja, BRA är han - men det är inte BLUES!Liten skrev:And figge for the win.. Bibb är en hjälte! Fan va han lirar och sjunger!!!! AHHHHHHHHHH!!!! Vill gigga med han lika mycket nu som när jag såg honnom med Tommy nere på lilla maria!! GALET bra!
Obildad klantskalle.bootsy skrev:En av de finaste tidiga ickebluesinspelningarna av Blind Willie Johnson:
http://open.spotify.com/track/2P9nh9pTK96dE0b6NBbTSs
dereborn skrev:Ja, BRA är han - men det är inte BLUES!Liten skrev:And figge for the win.. Bibb är en hjälte! Fan va han lirar och sjunger!!!! AHHHHHHHHHH!!!! Vill gigga med han lika mycket nu som när jag såg honnom med Tommy nere på lilla maria!! GALET bra!
... och fan vet om han förtjänar att äga nåt instrument överhuvudtaget. Han har väl inte gått i universitet ens.
Jag lägger utan vidare adoooo en hundring! Youtube-krav , ofcourse.Liten skrev:bootsy skrev:Indeed!Geddy_Lee skrev:Det är väldigt roligt när folk är roliga utan att veta om det!
Den här tråden börjar nå nomineringsklass!
F.ö. kanske vi ska skramla till en privatlektion åt Martin?
Lägger 5kr om man får se lektionen på youtube sen...
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
